Социальное государство

  Промежуточное положение  между позициями  неолибералов и социал-демократов занимают концепции, выдвинутые идеологами средних классов. В идеологии именно этих слоев сложилась теория государства благоденствия. Она возникла в 50-е годы — в период экономического подъема в странах Западной Европы и США.  

  Одним из создателей  теории государства благоденствия был шведский экономист и государственный деятель Карл Гуннар Мюрдаль (1898—1987), автор известной книги "За пределы государства благоденствия". Суть теории общественного благоденствия заключается в том, чтобы "мирно и без революции — а фактически взамен революции - проводить в капиталистическом государстве скоординированную публичную политику, и притом с такой эффективностью, которая постепенно привела бы экономику страны в соответствие с интересами большинства граждан".  

  Мюрдаль доказывал, что государственное вмешательство необходимо для поддержания равновесия и стабильного роста экономики. Планирование в экономике призвано урегулировать деятельность крупных объединений и не затрагивает, следовательно, индивидуальной свободы.  

  Всеобщее избирательное право и рост общественного благосостояния, утверждал Мюрдаль, позволяют перейти к децентрализации государства и передать часть его функций, которые традиционно осуществляло правительство, органам местного самоуправления и добровольным объединениям граждан. Политический процесс в наиболее развитых государствах благоденствия (к ним Мюрдаль относил Швецию и Великобританию) поставлен под "расширяющийся народный контроль".   

  Американский социолог  Даниел Белл в своей книге "Конец идеологии" как и Мюрдаль, называл отличительными признаками государства благоденствия смешанную экономику, децентрализацию политической власти и отсутствие в обществе идеологического противоборства вследствие удовлетворения интересов всех социальных слоев.  

  Экономический кризис 70-х  годов и последовавшие  за ним события опровергли многие положения, содержавшиеся в теории государства благоденствия. В настоящее время она утратила целостный характер и развивается преимущественно в исследованиях, посвященных отдельным проблемам общественного благополучия — компенсаторной и распределительной справедливости (Дж. Роулс), прав граждан на равную долю социального благоденствия (Р. Дворкин) и др.   

3. Конституционные  индикаторы социального  государства   

  Социальность изначально  присуща государству. Оно постепенно вызревало сначала, видимо, в сравнительно небольших сообществах людей, во-первых, в частности для решения "общих дел", а, во-вторых, для введения неизбежной состязательности объективно неравных индивидов и их групп в определенные рамки (в том числе правовые), чтобы их противоборство не привело к анархии и распаду самого общества.   

  Уже в давние времена у государства были некоторые элементы общесоциальной деятельности (например, создание оросительных систем для земледелия в странах Востока) и зачатки социально-адресных мер (например, закят - 5% налог с имущества богатых в пользу бедных по мусульманскому праву), в условиях раннего капитализма стали иногда приниматься правовые акты, отдаленно похожие на зародыши социального законодательства.   

  В рассуждениях  мыслителей разных  эпох (особенно в  сочинениях утопистов)  были рассуждения  об элементах социального  государства, однако  фактически до  начала ХХ в. господствовала идея "государства-ночного сторожа", охранника, не вмешивающегося в экономические и социальные отношения. Отдельные элементы, "наброски" концепции социального государства появились в конце XIX-начале XX в.

Зачатки концепции социального  государства были, видимо, связаны, с  одной стороны, с  условиями демократического подъема во время  и после революций 1848 г. в Европе, когда  впервые на политическую арену вышел рабочий  класс с социально-экономическими требованиями (правда, только с лозунгом права на труд и  соответствующую  оплату), а с другой стороны, - с научными поисками левогегельянцев и других левых группировок (особенно в Германии), которые преодолели рамки "чистой" философии о воплощении абсолютного духа в государство и обратились к социальным проблемам государственности. Одни из них заявили, что путь к лучшему будущему лежит через диктатуру пролетариата и создание социалистического государства, которое обеспечит построение бесклассового коммунистического общества и затем само отомрет (К.Маркс, Ф.Энгельс и их сторонники). Другие, опираясь в том числе на идеи раннего христианства (христианский социализм), стали разрабатывать вопросы о социальных правах человека и государственном регулировании социальных отношений, противопоставляя это тезису государственного невмешательства.   

  Положения о социальных  правах и о социальных  обязанностях государства  в конце Х1Х  - начале ХХ вв. развивали другие  немецкие и австрийские  авторы, французский  конституционалист  Л.Дюги выдвигал идеи социальной солидарности и "государства-добра", американский государствовед В.Вильсон писал об обязанности государства создавать всем равные условия (шансы) и поддерживать определенный уровень жизни. В России с идеей социальных прав в начале ХХ в. выступал П.И Новгородцев.   

  Поскольку люди  не равны (некоторые  более способны) и  неодинаковы различные  слои населения,  то в обществе  есть более обеспеченные  и развитые и  менее обеспеченные  индивиды и группы, вторые стремятся  подняться до уровня  первых. В результате  в асимметричном  обществе (а оно  всегда асимметрично) происходит борьба, соревновательность различных групп и индивидов. Без такой соревновательности в обществе могли бы быть утрачены некоторые стимулы к развитию. Современное социальное государство должно своими средствами обеспечивать этот процесс в мирных и правовых формах. Такое государство, как и любое государство, не должно и не может принудительными мерами насаждать порядки, которые не соответствуют естественным тенденциям развития общества. Такие попытки, а они имели место на различных континентах планеты, в том числе и в виде провозглашения "государства социалистической ориентации" в некоторых странах Азии, Африки и Латинской Америки (Гренада), пока что не удались. Суть поддерживающей регулирующей роли социального государства состоит в обеспечении с помощью различных методов условий и процесса повышения качества жизни всего общества, его определенных групп и человека, в обеспечении такого уровня жизни, который считается достойным в международном сообществе, но учитывает конкретные условия данной страны, обычаи и традиции ее народа, реальные возможности общества и государственной власти.   

  К конституционным  и фактическим  индикаторам (показателям,  признакам) социального  государства относятся:   

  Первый - положение о социальной функции частной собственности. Впервые оно было озвучено в Веймарской конституции 1919 г. и Основном законе ФРГ 1949 г.   

  В Конституции РФ положений о социальной функции частной собственности нет, в ст. 35 не говорится прямо о возможности национализации определенных отраслей экономики (это результат взглядов, которые господствовали в обществе в начале 90-х гг., на Конституционном совещании 1993 г. иногда предлагалось даже включить в проект Конституции формулировку о "священной и неприкосновенной частной собственности"), но в принципе социальная функция частной собственности в России не отрицается.  

  Второй индикатор – конституционное закрепление социально-экономических прав человека и гражданина - на труд, отдых, образование, здравоохранение, государственные пенсии и др. (в ранних конституциях говорилось лишь о личных и политических правах). Теперь в соответствии с Международными пактами о правах человека 1966 г. социально-экономические права закреплены в большинстве конституций стран мира, хотя и в разном объеме их осуществления.

Третий  индикатор - социальное партнерство (иногда говорится о социальной солидарности). Такая формулировка есть, например, в Конституции Египта. Социальное партнерство распространяют на отношения труда и капитала, работников и работодателей. В Конституции России нет такого положения, но оно содержится в ст.27 Трудового кодекса 2001 г.

Четвертый индикатор - социально-экономическое равноправие и одновременно выравнивание фактического уровня жизни индивидов и социальных, национальных, иных общностей, вносящих свой вклад в прогрессивное развитие общества. В настоящее время речь может идти о социально-экономическом равноправии, как об элементе правового аспекта социального государства. Оно заключается в первую очередь в том, чтобы предоставлять равные социально-экономические возможности индивидам и общностям в соответствии с положением в обществе. Это могут быть не совсем одинаковые возможности для иностранцев и граждан (для иностранцев, например, закрыты некоторые виды трудовой деятельности, в частности государственная служба), неодинаковые возможности существуют, например, у малочисленных коренных народов и крупных национальных общностей (для первых во многих государствах предоставляются в некоторых сферах отношений и деятельности определенные преимущества, есть соответствующее законодательство и в России), но в каждой группе лиц и общностей такие возможности должны быть одинаковыми.   

  Население субъекта  РФ - это общность, определенный территориальный  публичный коллектив,  но фактическое  положение таких  общностей неодинаково.  Разрыв между максимальным  и минимальным  душевым денежным  доходом в субъектах  РФ достигает 10,9 раза (по другим  данным, - 8,4 раза, что  тоже много). Безработные,  стоимость минимального  набора продуктов  на Чукотке втрое  превышает общероссийский  уровень. Для сравнения  соседняя с Чукоткой  Аляска занимает  первое мест по  уровню жизни в  США.   

  Поэтому, признавая  неодинаковость людей  и их общностей,  важно учесть, что  главный смысл  социального государства  в этом отношении  состоит в его  деятельности по "подъему"  отстающих до уровня  передовых, а не  только в создании  равных возможностей.   

  Пятый индикатор - социальная справедливость. В Конcтитуции РФ о принципе социальной справедливости не упоминается, но он назван в российских законах об общественных объединениях, о политических партиях. Данный принцип включает много составляющих, причем они неодинаковы в различных правовых системах.  

  Показателями социальной  справедливости являются:  

- установление законом  минимального размера оплаты труда (МРОТ). Он может быть почасовым или помесячным, в ином виде.  

- набор минимума  товаров и услуг,  необходимых для  жизни человека ("потребительская  корзина", прожиточный  минимум). Он должен быть обеспечен человеку государством (отсутствие такого минимума по независящим от лица причинам дает право на субсидию или пособие от государства. Размер "корзины" для разных категорий лиц - инвалидов, пенсионеров, детей, работающих и т.д. несколько неодинаков, но есть и средние числовые данные). "Корзина" рассчитывается государственными органами в натуральном виде, этот перечень утверждается законом, а затем фиксируется в денежной форме (в России - правительством и публикуется им) с периодической индексацией. В наиболее благополучных странах (например, в Швеции) стоимость потребительской корзины составляет приблизительно 1000 долл. Набор перечня товаров и услуг время от времени пересматривается (в России через 5 лет), в России он довольно беден.   

  По официальным  данным Росстата  численность населения,  живущего ниже  черты бедности, составляет  в России около  10 %, а по опросам  почти половине  жителей не хватает  денег на еду,  не говоря уже  о других потребностях. Правда, реальные  доходы граждан  по статистике  растут, их материальное  положение улучшается, но разрыв в  доходах 10% самых  богатых и 10% самых  бедных увеличивается.  В то же время  Россия находится  с 2008 г. на втором  месте в мире (после  США) по числу  долларовых миллиардеров, и их число каждый  год растет быстрее,  чем в развитых  странах, а состояния  самых крупных  из них в последние  годы увеличиваются  ежегодно. При этом  в России с доходов  установлен одинаковый  налог (13%), работник  с минимальной  заработной платой  и топ-менеджер - с  миллионной платят  одинаково в процентном  отношении, чего  не существует  в других странах.  

  Социальная справедливость  тесно связана  с решением вопросов  социальной инфраструктуры - образования, медицинского  обслуживания, жилья,  пенсий, доступа к  достижениям культуры, регулированием вопросов  труда (продолжительность  рабочего времени,  отпуска и др.), пособиями по безработице.  

  Шестой индикатор – создание социально ориентированной экономики. Социальная ориентация экономики предполагает государственное прогнозирование и планирование. Такие нормы есть в конституциях (Индия, Испания, Италия, Португалия и др., в Конституции РФ таких положений в отчетливом виде нет).