Кризис российской экономики и пути выхода из него

В агропромышленном комплексе  сложилась следующая ситуация. Монополия  государства  на владение землей была отчасти устранена. Была предоставлена возможность частным лицам выходить из составов колхозов и совхозов и создавать фермерские хозяйства. Однако это мало помогло, сельское хозяйство финансировалось государством по остаточному принципу, также российская с/х продукция была неконкурентноспособной. Это происходило отчасти из-за устаревшего оборудования, и в большой степени из-за поддержки государством завышенного курса рубля.Таким образом, начиная с 1991 года, в российской экономике прослеживается устойчивая тенденция к сокращению производства. Основными причинами спада можно считать нижеследующие:

Снижение оборонного заказа и оборонных расходов государства  на 70%, при непродуманности конверсионных  программ. Это обусловило около 25% всего  абсолютного снижения производства.

Сокращение государственной  инвестиционной программы. Общее уменьшение капитальных вложений в российскую экономику в 92-93 гг. на 60%. Это дало примерно 15% абсолютного сокращения объема производства.

Уменьшение поставок, ранее  осуществлявшихся в страны СНГ и  бывшие социалистические страны.

Сокращение конечного  платежеспособного спроса населения.

Другие факторы, такие  как разрыв хозяйственных связей, неадекватное поведение предприятий  и их руководителей в рыночной ситуации, несовершенство законодательства и т.д.

Кризис платежей в современной российской экономики – одно из наиболее опасных проявлений общего экономического кризиса. Из-за финансового кризиса и обвала банковской системы в августе 98 года эта проблема еще более обострилась. Если его не унять в ближайшие месяцы, может наступить полный паралич российской экономики. Ибо массовые неплатежи и рыночный режим ведения хозяйства – две несовместимые вещи.

Вопрос стоит остро  – либо более или мене нормальный платежный оборот в хозяйстве, либо преобладание административных рычагов, либо разрушение единой экономической  системы в России.

Основные причины неплатежей таковы:

трудности сбыта конечной продукции отечественных товаропроизводителей;

общая нехватка платежных  средств в народном хозяйстве;

отрыв финансового рынка  от реального сектора экономики  – производства и сбыта продукции, инвестиций в народное хозяйство;

межотраслевое и внутреотраслевое рассогласование цен;

утрата предприятиями  оборотных средств, как вследствие их обесценения, так и в результате изъятия через налогообложение  в условиях инфляции;

неплатежи государства предприятиям и стран СНГ – России;

нарушение платежной дисциплины и институциональное несовершенство организации приватизированных  и государственных предприятий, исключающее действенный контроль над администрацией.

Разрушение банковской системы  в России

Следует более подробно остановиться на некоторых из этих факторов.

Проблема организации  рынка. Хотя основная масса неплатежей сконцентрировалась в базовых отраслях, первопричина неплатежей заключена  в отраслях, работающих на конечного  потребителя и столкнувшихся  с подавленным потребительским  спросом. Накопление неплатежей в базовых  отраслях определяется утяжеленной  структурой российской промышленности и тем, что именно в ней сосредоточена  основная часть  неплатежей государства. Это в свою очередь связано с недобором налогов, который связан со спадом производства, в котором лидируют отрасли, производящие конечную продукцию. Реакцией на это может быть создание синдикативных объединений для организации российского рынка и вытеснения иностранных производителей. Государство должно установить контроль за импортом и экспортом, пресечь контрабандный импорт.

Общая нехватка платежных  средств. За годы реформ денежная масса  в обороте по отношению к ВВП  сократилась более чем в 6 раз. Отсутствует система канализации  денежной эмиссии на обслуживание текущего хозяйственного оборота. Значительно  помочь решению этой проблемы может  внедрение вексельного обращения.

Отрыв финансового рынка  от реального сектора экономики.

В настоящее время операции с ГКО приостановлены, и краткосрочные  обязательства государства конвертированы в долгосрочные. До августа 98 года операции с ГКО отвлекали массу средств и кредитных ресурсов от обслуживания текущего хозяйственного оборота и инвестиций. Валютные операции продолжают это делать и сейчас.

Вторичный рынок ГКО привлекал  средств на порядок больше, чем  получал бюджет от первичного размещения этих бумаг. Уровень ссудного процента фактически оказался в зависимости  не от спроса и предложения ссудного капитала, а от динамики доходности операций с валютой, ГКО и другими  финансовыми инструментами. Для  восстановления связи финансового  рынка с реальным сектором необходимы серьезные институциональные преобразования, такие как:

ограничение валютной спекуляции путем разрешения доступа на валютный рынок лишь юридическим лицам, имеющим  лицензию на вывоз капитала;

обязательная продажа  валюты экспортерами Центробанку;

переориентация кредитных  ресурсов из финансового сектора  на обслуживание текущего хозяйственного оборота;

привязать процентную политику Центробанка к темпам инфляции и  спросу на кредит реального сектора, а не к уровню доходности валютных операций.

Межотраслевое и внутреотраслевое рассогласование цен. В условиях массовых неплатежей предприятия не в состоянии ни определить реальный спрос на свою продукцию, ни нащупать адекватной рыночной цены, ни выявит собственные финансовые возможности. В результате ценообразование на сегодняшний день нельзя назвать рыночным: во моногом оно носит произвольный характер, отражает не равновесие спроса и предложения, а инфляционные ожидания производителей и безразличие к цене потребителей.

Для решения проблемы согласования цен государство должно взять  на себя рекомендательное регулирование  цен в масштабах народного  хозяйства. Предприятия остро нуждаются  в ориентирах ценообразования. Учитывая различие в экономике, технологии России и западных стран, ориентация на мировые  цены подходит далеко не всегда.

Утрата предприятиями  оборотных средств. Резкий рост цен  за годы реформ привел к обесценению  денежных средств предприятий и их амортизационных фондов. Предприятия могли бы их восстановить, если бы они эти фонды не изымались в виде налогов. Проблема должна решаться изменением налогового законодательства, Чтобы налогообложению подвергалась реальная прибыль, а не ее инфляционная составляющая. Также должно производиться пополнение оборотных средств предприятий в основном за счет среднесрочных кредитов.

 

 
Существует еще одна – чисто  российская проблема, которая во всех развитых странах была бы невозможна. Это невыплаты заработной платы  работникам предприятий, финансируемых  из государственного бюджета. Весьма странный способ избрало правительство для  сведения дефицита бюджета к минимуму – просто не платить людям заработную плату. Нередко ее задержки превышают  один год. Вот динамика задолженности  по заработной плате за 1997-1998 годы (рис 3)

Пути выхода из кризиса.

Условия российской экономики  таковы, что не следует говорить о безболезненных путях выхода из кризиса. В данный момент программу  выхода можно разделить на два  основных этапа:

преодоление бюджетного кризиса, т.е. совокупность первоочередных мер

программа по выводу из кризиса  экономики России в целом, т.е. меры, действующие в долгосрочном периоде.

Вот некоторые возможности  преодоления бюджетного кризиса.

Необходимо всеми доступными средствами пополнять бюджет. Средства из бюджета направлять в промышленность, в первую очередь для расшивки неплатежей, во-вторых, как инвестиции в промышленность.

Основными источниками восстановления равновесия в бюджете страны являются:

1. Рост доходов государственного  бюджета и сокращение его расходов. Это осуществляется с помощью  снижения уровня налогообложения,  вследствие этого возрастает  налогооблагаемая база, соответственно  и доходы от налоговых поступлений.  Снижение налогов может побудить  предприятия теневой экономики  вернуться в экономику легальную.  Эта мера действительно необходима, т.к. налоги в России завышены, но ее самый большой недостаток  в том, что положительные результаты, если вообще будут, проявятся  через 1,5-2 года; до этого момента  доходы в бюджет уменьшаться.  Одним из основных направлений  в налоговой политике должно  стать экстренное погашение задолженности  предприятиям за уже выполненные  государственные заказы. Каждый  задержанный государством рубль  оборачивается 5-6 рублями неплатежей. Погашение государственной задолженности  будет способствовать расшивке  неплатежей. И каждый выплаченный  по задолженности государством  рубль будет приносить до 2 р.  бюджетных поступлений в виде  налогов.

Восстановление государственной  монополии на спиртное формально  произошло, одного этого источника  теоретически хватит для покрытия расходов, но здесь неизбежно сопротивление  легальных и нелегальных производителей. Сказывается и практически полное отсутствие рычагов контроля над  нелегальным оборотом алкоголя.

От попыток сокращения бюджетных расходов в краткосрочном  периоде будет мало пользы. По сути, уже нечего сокращать. Дальнейшее сокращение расходов оставит страну без армии, или без здравоохранения, науки, - что равносильно гибели.

2. Второй источник бюджетных  доходов – займы внутри страны  и за рубежом. После конвертации  государственных краткосрочных  обязательств в долгосрочные  идея «пирамиды» ГКО, до этого  приносившая доходы в бюджет, исчерпана на много лет вперед. Что касается долгосрочных обязательств, должно пройти еще много времени,  прежде чем кто-то снова поверит  в российские ценные бумаги. Что  касается иностранного кредита,  его получение весьма вероятно.

3. Для пополнения доходной  части бюджета могут привлекаться  сбережения населения и капитал,  эмигрировавший за границу. У  населения имеется около 20 млрд. долларов в рублевых сбережениях,  они непрерывно уменьшаются в  результате инфляции и девальвации.  Также имеется около 40-60 млрд. долларов в валюте. Основная проблема  заключается в том, что после  обвала банковской системы люди  не доверяют свои сбережения  банкам. И большинство эти деньги не отдадут ни при каких обстоятельствах. Прямая конфискация или замораживание валютных средств возможна только в крайнем случае: очень высока вероятность социального взрыва, после которого говорить о выходе из кризиса бессмысленно. Вероятность же того, что вывезенные из России капиталы вернутся в страну в ближайшие несколько лет крайне низка.

4. Это не источник пополнения  бюджета, а способ уменьшения  государственных долгов, уменьшения  дефицита платежного баланса  – девальвация рубля. Этот  источник уже использован, девальвация  де-факто уже произошла, государственные  долги обесценились примерно  в три раза. Власти не должны  допустить еще одного обвального  падения курса рубля, в основном  по социально-политическим причинам. Но потенциал использования этого  механизма еще не исчерпан  и может дать положительные  результаты.  Особенно это касается необходимости поддержки отечественных производителей. Дальнейшее обесценение рубля снизит возможность потребителей покупать импортные товары. Однако следует помнить, что часть российских предприятий зависит от импортного сырья, что выльется в повышение цен. Кроме того, существует ряд товаров иностранного производства, имеющих большое значение, но не имеющих заменители в России (например, компьютеры).

5. Эмиссия. Из-за скудности  других доходных источников, эмиссия  неизбежна. Но она должна быть  строго ограничена,  не допускать разгона инфляции более 30-35% годовых, во-вторых, эмиссионные деньги должны идти не на «затыкание дыр», она должна быть целевой и направлена, прежде всего, в производственный сектор экономики.

Существуют и другие способы  разрешения бюджетного кризиса.  Сценарий Черномырдина-Федорова-Ковальо (противники прозвали его «политика контролируемой гиперинфляции»). Суть заключается в том, что для погашения всех долгов и пополнения бюджета используется эмиссионный источник. В результате рубль обесценивается в десятки, а лучше в сотни раз, все долги выплачиваются или девальвируются. После этого в дополнение к инфляционной валюте вводится альтернативная, устойчивая, или осуществляется привязка рубля к устойчивой иностранной валюте. Успех этого метода сомнителен: после августовского кризиса вряд ли кто-нибудь поверит новым денежным единицам государства. Недостатки этого метода заметны: полная зависимость рубля от доллара – дополнительные издержки для государства, а также возможность социального взрыва.

Есть проекты выхода из кризиса с помощью возврата к  командно-административным методам  управления, жесткого контроля над  ценами, заработной платой и другими  сферами экономики. Но это больше политическая, программа, чем экономическая. Аппарат, позволяющий государству  распоряжаться экономикой, разрушен, и для его восстановления также  потребуются средства и время.

Долгосрочными стратегическими  задачами для экономики являются:

Меры по исправлению диспаритетов цен и стабилизации ценовых пропорций, чтобы сделать финансирование реального сектора экономики не менее выгодным и не более рискованным, чем краткосрочное кредитование посреднических операций на валютном рынке. Для этого должны использоваться налогово-дотационные и таможенные механизмы.

В перспективе введение устойчивой параллельной валюты, роль которой  сейчас исполняет доллар. Эта валюта должна заменить доллар как средство сбережения для банков, предприятий, населения. Необходимо ограничивать валютную спекуляцию.

Жестко контролируемое направление  основной массы эмиссии на обслуживание текущего оборота в реальном секторе  экономики, а сбережений и накоплений – на инвестиции.

Заключение

Подводя итоги, можно сказать: экономические реформы в России имели успех по отдельным позициям, но провалились в целом. Подтверждение  этому – финансовый кризис августа 1998 года. За несколько недель положительные  результаты экономических реформ были аннулированы. Стабильность, которая  считалась одним из важнейших  достижений, означающих успех реформ, исчезла. Практически исчез и  социальный символ реформ – средний  класс. Инфляция, на борьбу с которой  были направлены усилия, составила  в сентябре около 40%, резко повысилась безработица.