История развития кризисов в СССР и России

     А.Д.Сахаров  писал в 1987 г.: «Нет никаких шансов, что гонка вооружений может истощить советские материальные и интеллектуальные резервы и СССР политически и экономически развалится - весь исторический опыт свидетельствует об обратном».

     Сахарова  в кругах интеллигенции считали «пророком общего назначения», неискушенным в экономике. Но ведь и согласно чисто экономическим критериям никакого неотвратимого приближения фатального кризиса в СССР не наблюдалось. Вот недавний ретроспективный анализ экономического состояния СССР, обобщенный в статье экономиста из МГУ Л.Б. Резникова: «Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема».

     Тем не менее, вывод о «неэффективности»  нашего хозяйства овладел умами  интеллигенции. Почти никто в  нем не усомнился, не потребовал серьезной проверки. А ведь основания для сомнений были на лицо.

     Из  всего сказанного вовсе не следует, что экономика СССР была устроена хорошо или что надо вернуться  к прежней системе. Это - совсем другая тема, мы ее здесь не обсуждаем. Здесь  для нас выяснение истины в сравнении эффективности даже не существенно. Ведь мы говорим именно о мышлении интеллигенции и ее поразительной доверчивости к самым сомнительным доктринам. Она легко восприняла фальшивые критерии эффективности, легко согласилась разрушить лучшую часть национального достояния (системы военно-промышленного комплекса). Она легко согласилась на демонтаж всех тех «нецивилизованных» систем жизнеобеспечения, которые позволяли при весьма небольшом еще национальном богатстве создать всем гражданам достойный уровень жизни.

     Но  самое поразительно заключается  в следующем. Реформа длится более 15 лет, все мы получили за эти годы большой и наглядный опыт. Стали  достоянием истории те интеллигентские  дебаты, в которых порицалось «плохое» советское хозяйство.

     Реформы породили абсолютно ненормальную экономическую  систему - в ней происходит отток  средств производства из отраслей, призванных удовлетворять самую  острую, жизненную потребность. Значит, сделана фатальная ошибка в экономической  политике (если хозяйство не удушается преднамеренно или из корыстных побуждений – мысль, которую мы в первом приближении отвергаем).

     Чего  добились реформаторы? Создали такие  условия, при которых производство продовольствия в России стало убыточным - при том, что крестьяне прекратили капиталовложения и снизили даже собственное потребление до небывалого минимума.

     Создав  губительную экономическую систему, новый режим поставил страну на грань полного краха, характер и последствия которого даже трудно себе представить. Народы России внезапно попали в ту совершенно новую категорию людей, которых на Западе уклончиво называют «социальными общностями, которые нет смысла эксплуатировать». При смехотворной цене на рабочую силу Запад не желает делать у нас капиталовложений и даже даром брать заводы. Ждут, пока не вымрет «лишнее население». А потом, наверное, планируют все смести бульдозерами и заселить площадку трудовыми армиями из покладистых иноземцев. Иначе невозможно объяснить происходящее.

     В качестве вывода следует отметить, что перестройка оказалась гораздо более трудным, тяжелым, полным драматических противоречий делом, чем можно было предположить в начале ее пути. Рассмотрев развитие кризиса политической системы в СССР в 1985 - 1991 гг. и особенности реализации политики перестройки можно сделать следующие выводы:

     - перестройка завершилась глубокими  изменениями политической системы,  общественно-экономического строя,  национальных отношений, образа  жизни и культуры всех граждан  и народов СССР. Она привела  к кардинальному изменению геополитической структуры мира и породила мировые процессы, далекие от завершения;

     - перестройка была частью мирового  конфликта - холодной войны. В  ее развитии и использовании  результатов зарубежные политические  силы играли активную и важную роль;

     - движущей силой перестройки стал необычный союз следующих социокультурных групп: часть партийно-государственной номенклатуры, стремящаяся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); часть интеллигенции, проникнутая либеральной и западнической утопией (ею двигали смутные идеалы свободы и демократии и образ “прилавки, полные продуктов”); криминальные слои, связанные с “теневой” экономикой. В целом, все эти активные социальные субъекты перестройки получили в результате то, что хотели.

     Один  из главных вопросов современной  истории заключается в том, чтобы  ответить: как могло случиться, что  с исторической арены быстро и  неожиданно ушло такое мощное государство, как СССР? Вряд ли сегодня кто-либо сможет достаточно убедительно, главное объективно дать ответ на такой сложный вопрос. Потребуется немало времени, прежде чем историки и современники придут к окончательному разрешению этого вопроса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. История развития кризиса в России

     2.1 Мировой финансовый кризис в России 

     Мировой финансовый кризис – одна из самых  серьезных проблем, которая волнует  человечество с прошлого года. Эта  беда коснулась практически каждого  из нас. Уменьшение прибыли, лишение  места работы, рост цен, задержка заработной платы, стипендии, пенсии, безработица… Люди просто в панике! Слово «кризис» звучит повсюду. В газетах можно прочесть ужасающие заметки о том, что какой-то предприниматель покончил жизнь самоубийством, так как не мог прокормить свою семью.

     Финансовый  кризис 2008 года характеризуется ухудшением главных экономических показателей  почти во всех странах мира.

     Эксперты  называют такие причины мирового экономического кризиса:

     - общая цикличность развития экономики;

     - «перегрев» рынка кредитов, а,  следовательно, ипотечный кризис;

     - большие цены на сырье;

     - воплощение в жизнь ненадежных  финансовых методик.

     В Российской Федерации произошло  уменьшение золотовалютных резервов на 10 процентов. Кризис привел к сильнейшему  спаду производства.

     Существует  много прогнозов касаемо мирового финансового кризиса. Кто-то считает, что его конец наступит уже  через несколько месяцев. Другие специалисты уверены, что для  решения всех вопросов понадобятся  целые десятилетия!  

     2.2 Экономический кризис в России

     Масштабный  кризис в российской экономике требует  серьезного анализа и нуждается  в прогнозировании. Сейчас можно  утверждать, что его нельзя однозначно считать ни «инфекцией», занесенной из западной экономики, ни чисто российским циклическим кризисом. Сочетание внешних и внутренних факторов придает ему известную уникальность. Важно осмыслить происходящие процессы, сформулировать требования к их мониторингу, определить меры, смягчающие остроту кризисных явлений, и выработать подходы, направленные на поиск «спящих» сегодня сил, которые способны стать двигателем последующей модернизации российской экономики.

     Существуют  две принципиально разные точки  зрения на происходящие кризисные процессы. Согласно первой, более распространенной, текущий экономический кризис стал результатом регулярного циклического развития экономики, нынешняя же фаза рецессии более глубокая и длительная, чем обычно. В этом случае активная политика по поддержанию спроса и предотвращению необратимых потерь в промышленности позволит сохранить производственный потенциал.

     Приверженцы второй, альтернативной точки зрения исходят из долгосрочного характера  кризиса, вследствие чего изменится  структура потребления в глобальном масштабе на фоне перехода к более  экономичной модели развития. Тогда любые попытки сохранить спрос на прежнем уровне за счет мер государственного регулирования могут дать лишь кратковременный эффект, а в долгосрочной перспективе приведут к расходованию ограниченных ресурсов. В этом случае основной акцент должен быть сделан на смягчении «посадки» экономики и ее ускоренной адаптации к новым условиям. 

     2.3 Болевые точки российского кризиса

     Кризис  затронул все сферы отечественной  экономики: серьезные проблемы возникли в реальном секторе, в финансовой и социальной сферах. К началу 2009 г. российская экономика вступила в промышленную рецессию, сопровождающуюся обесценением рубля, ростом безработицы и приостановкой инвестиционных программ. Национальная финансовая система оказалась не готова к мировому шоку 2007—2008 гг., и Россия повторила путь более развитых стран — через финансовый кризис к промышленному спаду. 

     Финансовый  сектор

     Опора на самофинансирование, низкая капитализация  банковской системы, недостаточное  развитие рынка корпоративных облигаций  не позволяли активно использовать национальные сбережения. Привлечение ресурсов для финансирования инвестиций может осуществляться как через банки с использованием кредитных механизмов, так и непосредственно на рынках капитала. Но российская финансовая система не очень хорошо выполняет эти функции, особенно в случае сложных и крупных проектов, которые до сих пор реализовывались лишь с помощью государственных средств или средств госкомпаний.

     Рост  цен на нефть обусловил повышение  рейтингов российских компаний и  банков и снижение стоимости заимствований за рубежом. Такая ситуация не способствовала совершенствованию институциональной базы финансового сектора, формированию инструментов развития важнейших секторов экономики, включая доступ малого и среднего бизнеса к кредитным ресурсам.

     Сбережения  нефинансового сектора существенно  меньше его внутренней задолженности. До середины 2008 г. этот дисбаланс финансировался за счет притока капиталов с внешних  рынков, но затем начался их отток. В результате возникли проблемы и  в банковской системе (и с ликвидностью, и с кредитом). Таким образом, модель форсированного роста, действовавшая в России в 2006—2007 гг., исчерпала себя, поскольку характеризовалась «пирамидальной» структурой.

     Россия  встретила мировой финансовый кризис с большими государственными резервами и слабой финансово-кредитной системой. Резко сократились возможности привлечения средств для финансирования инвестиций в основной капитал, а риски финансирования крупных проектов существенно возросли.

     Во-первых, финансовый кругооборот, настроенный на приток дешевых денег, не стимулировал поиск вариантов их эффективного использования, способствовал опережающему развитию институтов, обслуживающих спекулятивный оборот, а не оборот товаров и инвестиции в основной капитал. В целом это привело к образованию пузырей в российской экономике.

     Во-вторых, возрастающая включенность крупного российского  бизнеса в мировые товарные и  финансовые рынки обусловила быстрый  рост капитализации отечественных  компаний, что также содействовало  притоку дешевых денег, а вместе с ними — импорту пузырей, возникших в мировой финансовой системе.

     Как следствие, в острой фазе кризиса  крупнейшие российские финансовые группы увязли в краткосрочном заимствовании  за рубежом под залог своих  быстро падавших в цене акций. Руководство страны оказалось перед нетривиальным институциональным выбором: позволить иностранным держателям залогов получить контроль над значительной долей российских активов или платить за частный бизнес.

     Пакет антикризисных мер, принятых властями в оперативном порядке, предусматривает вливание в экономику огромных средств, однако его эффективность в ряде случаев не очевидна. Более того, размеры «антикризисного пакета», а также быстрое сокращение валютных резервов вызвали озабоченность на мировых финансовых рынках, что ослабило положение России и российских эмитентов на мировых площадках. 

     Реальный  сектор

     Несмотря  на понимание обществом необходимости  модернизации, в стране не сформировалась прагматическая коалиция частного бизнеса  и институтов развития, ориентированная на достижение данной цели. В ближайшие годы исчерпает свой ресурс значительная часть оборудования, установленного в 1970 — 1980-е годы. С учетом ожидаемого сокращения численности трудоспособного населения требуется резко увеличить инвестиции в модернизацию экономики страны.

     Вместе  с тем в большинстве отраслей реального сектора в IV квартале 2008 — начале 2009 г. производственная и  инвестиционная активность резко снизилась. Пересматриваются в сторону сокращения производственные планы и инвестиционные программы, останавливаются проекты реорганизации крупных компаний.