Характеристика экономических кризисов

Содержание

Введение

1. Сущность экономических  кризисов

2. Причины экономических  кризисов

3. Виды и типы  экономических кризисов

3.1 Виды экономических  кризисов и их динамика

3.2 Типология кризисов

Заключение

Список литературы

Введение

Первопричиной, то есть возможностью возникновения экономических  кризисов, является разрыв между производством  и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством  и потреблением существовала прямая связь и поэтому не было условий  для экономических кризисов. Возможность  для них появилась и расширялась  по мере развития товарного производства и обращения.

Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством  и потреблением. Но при простом  товарном производстве вероятность  кризисов не могла превратиться в  необходимость. Товары тогда продавались  в основном на местных рынках, затруднения  с их реализацией носили локальный  характер и не могли вызывать нарушения  процесса реализации во всем обществе.

После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а  рынок -- стихийным его регулятором, разрыв между производством и  потреблением как во времени, так  и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали  объективной закономерностью.

Целью данной контрольной  работы является рассмотрение категории  бюджетного дефицита и изучение модели двойного равновесия.

Поставленная цель реализована посредством решения  следующих задач:

рассмотреть сущность экономических кризисов;

изучить причины экономических  кризисов;

рассмотреть виды и  типологию экономических кризисов.

Основой написания  контрольной работы послужили труды  отечественных и зарубежных экономистов, таких как Баканов К.П., Камаев В.Д., Любимов Л.Л., Мазанов Н.П., Ушатов А.Р.

1. Сущность экономических  кризисов

В докапиталистических  способах производства было недопроизводство материальных благ. При капитализме  впервые возникло перепроизводство. Почему это произошло? Развитие экономики  привело к тому, что производство носит общественный характер, а форма  присвоения результатов труда в  основном сохранилась частная. Это  ведет к обострению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах  имеет свою специфику, которая в  значительной мере влияет на характер кризисов. Сущность экономического кризиса  проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному  совокупному спросу, в нарушении  процесса условий воспроизводства  общественного капитала, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы  и других социально-экономических  потрясениях.

В учении об экономическом  цикле отражаются закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся  чередованием спадов и подъемов производства. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он вскрыл причины кризисов и обосновал  неизбежность их в условиях стихии и анархии производства. Известный  экономист В. Леонтьев писал: «Теория  делового цикла явно в долгу перед  марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что  три тома «Капитала» в гораздо  большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые  рубежи экономических дебатов». Баканов  К. П. Антикризисное управление. - СПб.: Питер, 2003. с. 222

Немарксистские школы  первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления  цикличности как явления в  рамках традиционного рыночного  механизма. Развитие мировой экономики  в XX в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства.

Первый периодический  кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий  кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти  все страны Европы. Первый мировой  экономический кризис относится  к 1857 г. Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873-1878 гг. охватил большинство  европейских стран и США и  превзошел все предыдущие по своей  продолжительности. Мазанов Н.П. Антикризисное  управление. - М.: Гардарика, 1999. -с. 314 Мировые  экономические кризисы происходили  в 1900-1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они  не шли ни в какое сравнение  с мировым кризисом 1929-- 1933 гг. Он продолжался более четырех лет  и охватил весь капиталистический  мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного  производства капиталистических стран  сократился тогда на 46%, выплавка стали  уменьшилась на 62%, добыча угля -- на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговый оборот -- на 67%, число безработных достигло 26 млн. человек, или 25% всех занятых в  производстве, реальные доходы населения  уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством  банкротств. Только в США разорилось 109 тыс. фирм.

После этого кризиса  депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый  кризис, характерный тем, что ему  не предшествовала фаза подъема. Новый  кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем  промышленного производства в капиталистическом  мире сократился на 11%, а в США -- на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса  было прервано второй мировой войной 1939-1945 гг. Баканов К. П. Антикризисное  управление. - СПб.: Питер, 2003. с. 226

После второй мировой  войны в 1948--1949 гг. разразился локальный  экономический кризис, который охватил  США и Канаду. В США объем  промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде -- на 12%, а общий  объем промышленного производства развитых капиталистических стран  сократился на 6%. Очередные экономические  кризисы в капиталистических  странах проходили в 1953-1954 и 1957--1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973-1975 гг. Мазанов Н.П. Антикризисное  управление. - М.: Гардарика, 1999. -с. 321 Он охватил все капиталистические  страны и отличался высоким уровнем  инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие  сферы производства -- энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.

2. Причины экономических  кризисов

Весьма противоречивы  точки зрения на причины экономических  кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в  том, что воздействие на цикличность  воспроизводства одних и тех  же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет  свои особенности. Многие экономисты продолжительность  цикла связывают с научно-техническим  прогрессом (НТП). Активная часть основного  капитала морально устаревала в течение 10--12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком  служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10--11 лет в XIX в. до 7--8 лет в  предвоенные и 4--5 лет в послевоенные годы XX в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном  мире.

У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса в  данной проблеме является то, что причины  цикличности капиталистического воспроизводства  он видел в самой природе капитализма, непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.

Представители неоклассической  и либеральной школ выдвигают  различные причины экономических  кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают  причиной кризисов недопотребление  населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была Джоан  Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или  «неравновесие». Кризисы обусловлены  отсутствием правильных пропорций  между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий -- политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек -- сторонник  рыночной свободы и яростный противник  государственного вмешательства -- считал, что кризисы перепроизводства возникают  из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса).

Существует и психологическая  теория кризисов. По мнению Й. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая  картина, формирующая отношение  к инвестициям. Паника и разброд  кризисного состояния ведут к  застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует  горячку. «Меняющиеся ситуации»  формируют неравномерность инвестиционного  цикла.

Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих  причины экономических циклов и  кризисов. П. Самуэльсон, например, в  качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге  «Экономика» отмечает следующие: Ушатов А. Р. Экономические кризисы: причины  и следствия. - Киров: Издательство «АСА», 2000. -с. 112

денежную теорию, которая  объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);

теорию нововведений, объясняющую цикл использованием впроизводстве  важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

психологическую теорию, трактующую цикл как следствиеохватывающих  население волн пессимистического  и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);

теорию недопотребления, усматривающую причину цикла  вслишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливымлюдям, по сравнению  с тем, что может быть инвестировано (Гобсон,фостер, Кэтчингс и др.);

теорию чрезмерного  инвестирования, сторонники которойполагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чемнедостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

теорию солнечных  пятен -- погоды -- урожая (Джевонс, Мур).

При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует  отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой  социально-экономической действительности. С учетом этого заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые выделяют три этапа в  изменении взглядов на экономические  циклы. Баканов К. П. Антикризисное  управление. - СПб.: Питер, 2003. с. 228

Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30-х  годов XX в. В этот период преобладали  суждения о том, что экономические  кризисы либо вообще невозможны при  капитализме (Дж.С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь случайный  характер и что система свободной  конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский).

Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х годов XX в. Выделение этого  периода связано с трудами  Дж.М. Кейнса и прежде всего с его  выводом о том, что экономические  кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны  в условиях классического капитализма  и вытекают из природы присущего  ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо  заявил о том, что капиталистический  рынок включает в себя различные  проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально  необходимого средства сглаживания  проблем кризиса и безработицы  Кейнс выдвинул идею обеспечения  государственного вмешательства в  экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К  его заслугам в исследовании фактора  цикличности следует также отнести  разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала  широко использоваться при анализе  причин цикличности.

Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х годов до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин Цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным факторам стало  уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство  в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний  и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так  называемую проциклическую политику, т. е. провоцирует и поддерживает цикличность.

Обстоятельный анализ экзогенных и эндогенных подходов к  объяснению причин цикличности представлен  так называемым мультипликационно-акселерационным  механизмом цикла. Модели мультипликатора  и акселератора в теории рассматриваются  раздельно, но в жизни их механизм действует в тесной взаимосвязи: как только приходит в действие один из данных механизмов, начинает функционировать  и второй. Если, например, в положении  равновесия происходит автономное (не зависящее от экономической системы) изменение спроса в виде прироста инвестиций, то б движение приходит мультипликатор, который вызывает целый  ряд изменений ' дохода. А изменения  дохода приводят в движение принцип  акселератора и порождают изменения  в объемах производных капиталовложений. Изменения в капиталовложениях  вновь приводят в действие мультипликатор, который порождает изменения  дохода, приводящие к новым капиталовложениям. Общая модель взаимодействия мультипликатора  и акселератора характеризуется  следующей формулой Дж. Хикса: Мазанов  Н.П. Антикризисное управление. - М.: Гардарика, 1999. -с. 360