Становление АХД

Становление АХД обусловлено  общими объективными требо¬ваниями  и условиями, свойственными возникновению  любой но¬вой отрасли знаний. 
Во-первых, это удовлетворение практической потребности, ко¬торая возникла в связи с развитием производительных сил, совер¬шенствованием производственных отношений, расширением мас¬штабов производства. Интуитивный анализ, примерные расчеты, прикидки в уме, которые применялись на кустарных и полукустар¬ных предприятиях, стали недостаточными в условиях крупных масштабов деятельности. Без комплексного всестороннего АХД невозможно управлять сложными экономическими процессами, принимать оптимальные решения.

Во-вторых, это связано  с развитием экономической науки  во¬обще. Как известно, с развитием  любой науки происходит диф¬ференциация  ее отраслей. АХД сформировался в  результате диф¬ференциации экономических  наук. Раньше его функции (когда они  были сравнительно не такими весомыми) выполняли балан- соведение, бухгалтерский  учет, финансы, статистика и пр. В  рам¬ках этих наук появились первые простейшие способы аналитиче¬ского  исследования. Однако для обоснования  текущих и перспек- тивных планов и прогнозов экономического и  социального развития предприятий  появилась потребность в комплексном  ис¬следовании деятельности предприятий. Вышеназванные науки уже не могли  обеспечить все запросы управления. Возникла не¬обходимость выделения  АХД в самостоятельную отрасль  знаний. В дальнейшем роль экономического анализа возрастала соответ¬ственно  цене ошибки в хозяйственной деятельности. Началось комплексное аналитическое  изучение деятельности субъектов хо¬зяйствования. Анализ стал важным средством управления эконо¬микой предприятия, выявления  резервов повышения эффектив¬ности деятельности. 
История становления и развития микроэкономического анализа непосредственно связана с историческим развитием общества, его производительных сил и производственных отношений. 
Освещая историю становления и развития АХД в нашей стране, большинство ученых выделяют четыре этапа: 1) до 1930 г.; 2) 1930— 1945 гг.; 3) 1945-1990 гг.; 4) с 1990 г. 
а 
Первый этап можно охарактеризовать как становление анализа хозяйственной деятельности. Первые специальные книги по ана¬лизу появились в конце XIX — начале XX столетия. Они были по¬священы анализу баланса и уже имели явно методическую направ¬ленность, что можно принять за точку отсчета развития АХД. Пер¬вым теоретиком, сделавшим попытку разработать методику анализа баланса, стал английский ученый конца XIX в. Джеймс Кеннон, который разработал 10 финансовых коэффициентов для анализа финансовых возможностей компаний при получении ссуд банка. В дальнейшем исследования А. Уолла, а также специалистов фирмы Дюпона были направлены на поиск системы коэффициен¬тов для оценки вероятности банкротства. Именно в эти годы сфор¬мировалось оригинальное направление в учете — балансоведение, наиболее глубоко разработанное такими учеными, как И. Шерр, П. Герстнер, Ф. Ляйтнер. 
В России развитие балансоведения пришлось на первую поло¬вину XX в. Прежде всего следует отметить работы А.П. Рощахов- ского (1910), которого по праву считают первым русским бухгал¬тером, по-настоящему оценившим роль микроэкономического анализа и его органическую связь с бухгалтерским учетом. Позд¬нее, в 1920-е гг., теоретические основы балансоведения были сфор¬мулированы в трудах А.П. Рудановского, H.A. Блатова, И.Р. Ни¬колаева, П.Н. Худякова, И.С. Аринушкина, М.А. Кипарисова, Н.Р. Вейцмана, А.М. Яковлева и др. 
В целом в дореволюционной России и в первые годы советской власти микроэкономический анализ как самостоятельная наука еще не сформировался, использовались только отдельные его эле¬менты. Для этого периода характерно отсутствие теоретической базы анализа, общих правил и принципов его проведения. 
Становление микроэкономического анализа как науки произо¬шло несколько позже. Толчком для его развития послужили пере¬ход на централизованное планирование, необходимость обосно¬вания пятилетних и текущих планов развития экономики, создание плановых отделов на предприятиях. В 1930-е гг. курс АХД был вве¬ден в программы вузов СССР. Появились первые учебники и пособия по АХД, авторами которых были А.Я. Локшин, Н.Р. Вейц- ман, C.IC Татур, В.И. Стоцкий, М.И. Баканов, А.П. Александров¬ский, М.Х. Жебрак, Д.П. Андрианов, М.И. Заславский, И.А. Бобков и др. Именно в 1930-е гг. произошло становление АХД как науки и он стал широко применяться на практике для комп¬лексного системного изучения экономики предприятий и поиска резервов повышения эффективности работы. За предвоенные годы по вопросам экономического анализа было издано около 300 книг и примерно 600 научных статей. Во время Второй мировой войны вопросы перестройки бухгалтерского учета, контроля и АХД при¬менительно к запросам военного времени нашли отражение в тру¬дах вышеназванных и других авторов. 
Послевоенное время можно охарактеризовать как период осно¬вательной разработки теоретических вопросов анализа. В это же время АХД органически вписывается в практику управления хозяйством на уровне как предприятия, так и национальной эко¬номики. Постепенно разрабатываются самостоятельные направ¬ления методологии экономического анализа: сравнительный, тех¬нико-экономический, оперативный, экономико-математический, функционально-стоимостный, финансовый, управленческий и т.д. 
Во второй половине XX в. большой вклад в развитие методоло¬гии комплексного анализа хозяйственной деятельности внесли ученые-экономисты М.И. Баканов, А.Д. Шеремет, С. Б. Барнгольц, В.В. Ковалев, В.Ф. Палий, И.И. Поклад, П.И. Савичев, И.И. Ка- ракоз, Е.В. Долгополов, М.Ф. Дьячков, А.Ш. Маргулис, А.И. Му¬равьев, В.И. Самборский, Н.В. Дембинский, Г.М. Таций, Н.Г. Чумаченко, В.И. Стражев, С.Г. Овсянников, H.A. Русак, Л.И. Кравченко, Б.И. Майданчик, P.C. Сайфулин, А.Ф. Аксенен¬ко, Н.П. Любушин, М.В. Мельник, Э.В. Никольская и др. 
Переход к рыночной экономике потребовал переосмысления многих теоретических и концептуальных аспектов АХД, каса¬ющихся прежде всего определения его места, роли, функций и со¬держания в системе других экономических наук. Кроме того, по мере углубления исследований возникает необходимость совер¬шенствования методического инструментария АХД применитель¬но к новым организационным формам и условиям хозяйствования. При этом следует иметь в виду, что становление и развитие АХД в нашей стране происходили в условиях плановой командно-адми¬нистративной системы управления. К положительным моментам ее влияния на процесс развития анализа можно отнести высокий уровень стандартизации и унификации отраслевых и общеотрас¬левых методик анализа, широкий обмен опытом по его организа¬ции; к недостаткам — превалирование производственных показа¬телей над финансовыми, акцентирование внимания на оценке выполнения годовых и пятилетних планов социально-экономиче¬ского развития, доминирование контрольных функций над функ- 
циями обоснования управленческих решений и прогнозирования результатов деятельности, преимущественная ориентация на рет¬роспективный, а не на перспективный анализ. 
Но самое главное, что в условиях командно-административной системы управления АХД не находил достаточно широкого прак¬тического применения по причине отсутствия необходимости в обосновании управленческих решений на местах, поскольку все решения исходили сверху. В этом многие видят главную причину отставания в данной предметной области от стран с развитыми рыночными отношениями. 
Развитие АХД было обусловлено и состоянием бухгалтерского учета, который сформировался в условиях той же плановой системы и основной функцией которого до сих пор остается сбор и накопле¬ние информации для обслуживания внешних пользователей, т.е. для составления бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности, и выполнение контрольной функции. Он меньше всего сориенти¬рован на информационное обеспечение управленческого процесса. Следовательно, развитие управленческих функций бухгалтерского учета будет способствовать развитию и экономического анализа. 
Следующий момент, на который хотелось бы обратить внима¬ние, — это финансовый анализ. Выдвижение на первый план фи¬нансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, воз¬растание роли финансов являются характерной чертой и тенден¬цией во всем мире. В связи с этим возрастает приоритетность анализа, основу которого составляет финансовая модель предпри¬ятия. Повышается роль анализа, изучающего деятельность субъ¬ектов рынка под финансовым срезом. 
В странах с развитыми рыночными отношениями принципы и методы финансового анализа сформировались еще на рубеже XIX—XX вв. и за последнее столетие получили углубление и разви¬тие. Количественные методы финансового анализа представляют собой в настоящее время один из наиболее динамично развива¬ющихся разделов экономической науки. В СССР финансовому анализу уделялось недостаточно внимания в силу недооценки роли прибыли, накопления капитала, финансовых инструментов и дру¬гих рыночных механизмов, и только за последнее десятилетие он стал развиваться довольно динамично; опубликовано много книг и научных статей по методике финансового и инвестиционного анализа. Вместе с тем имеется большое разночтение в понимании его сущности и содержания, предмета, целей и задач, места среди других экономических наук, толковании различных базовых кате¬горий и понятий, методики исчисления разнообразных показате¬лей, их структуризации и инструментария исследования. В связи с этим очень актуальны проблемы разработки концепции финан¬сового анализа и создания теоретических основ данной науки, ко¬торую плодотворно развивают в последние годы В.В. Ковалев, А.Д. Шеремет, О.В. Ефимова, И.А. Бланк, H.H. Селезнева и др. 
Большое значение в развитии теории и практики анализа имеет совершенствование методики и инструментария исследования. В последние годы находят более широкое применение экономико- математические методы и модели, эвристические методы, функ¬ционально-стоимостный анализ, ЗЖОГ-анализ, маржинальный анализ и др. 
Таким образом, перспективы развития АХД в теоретическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, и в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др. Кроме того, развитие анализа зависит и от запросов практики. Преобра¬зования в нашем обществе, несомненно, будут содействовать по¬вышению заинтересованности в АХД, и он постепенно займет ведущее место в системе управления. 
1.2. Виды АХД и их классификация 
В экономической литературе АХД классифицируется по разным признакам, что имеет важное значение для правильного понима¬ния его содержания и задач. 
По отраслевому признаку, который основывается на обществен¬ном разделении труда, АХД делится на отраслевой, методика кото¬рого учитывает специфику отдельных отраслей экономики (про¬мышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, торговли и т.д.), и межотраслевой (теория АХД), который является теоретической и методологической основой АХД во всех отраслях экономики. 
Объективная необходимость отраслевого АХД обусловлена спе¬цификой разных отраслей производства. Каждая отрасль обществен¬ного производства в силу разного характера труда имеет свои осо¬бенности и как следствие — характерные экономические отноше¬ния. Необходимость исследования специфики разных отраслей обусловила потребность разработки методики АХД с учетом осо¬бенностей и условий каждой отрасли экономики. 
Одновременно нужно учитывать, что все отрасли общественно¬го производства тесно связаны, а это вызывает необходимость раз- 
работки межотраслевого анализа (теории АХД). Теория АХД рас¬крывает наиболее общие методологические черты и особенности этой науки, обобщает передовой опыт АХД в разных отраслях эко¬номики, обогащает содержание экономического анализа в целом и отраслевого в частности. Владение общими теоретическими зна¬ниями по экономическому анализу — необходимое условие гра¬мотной, квалифицированной разработки и практического исполь¬зования индивидуальных методик отраслевого анализа. 
По пространственному признаку различают внутрифирменный и межфирменный анализ. Внутрифирменный анализ изучает де¬ятельность только исследуемого предприятия и его структурных подразделений. При межфирменном анализе сравниваются резуль¬таты деятельности двух предприятий или более. Такой анализ на¬правлен на поиск новшеств и выявление резервов повышения эф¬фективности работы анализируемого предприятия. 
По признаку времени АХД подразделяется на предварительный (перспективный) и последующий (ретроспективный, историче¬ский). 
Предварительный (перспективный) анализ проводится до осуще¬ствления хозяйственных операций. Он необходим для обоснования управленческих решений и планов-прогнозов, предупреждения нежелательных последствий на основе оценки чувствительности результативных показателей к изменению факторов внешнего и внутреннего характера. 
Последующий (ретроспективный, исторический) анализ осуще¬ствляется после совершения хозяйственных операций. Он исполь¬зуется для изучения тенденций развития, контроля за выполнени¬ем оперативных и стратегических планов, объективной оценки и диагностики результатов деятельности предприятия и уровня пред¬принимательских рисков. 
Перспективный и ретроспективный анализ тесно связаны. Имен¬но ретроспективный анализ дает возможность видеть перспективу. Он является основой перспективного анализа. Анализ результатов труда за прошлые годы позволяет изучить тенденции, закономерно¬сти развития экономики, раскрыть последствия ранее принятых управленческих решений, выявить неиспользованные возможности, передовой опыт, что имеет важное значение при обосновании уров¬ня экономических показателей на перспективу. Понимание про¬шлого — необходимая предпосылка предвидения будущего. 
В свою очередь, от глубины и качества предварительного ана¬лиза зависят результаты ретроспективного анализа. Если плановые 
или прогнозные показатели недостаточно обоснованы и реальны, то их последующий анализ вообще теряет смысл. 
Ретроспективн ый анализ, в свою очередь, подразделяется на опе¬ративный и итоговый. Оперативный анализ проводится сразу после совершения хозяйственных операций или изменения ситуации за короткие отрезки времени (смену, сутки, декаду и т.д.). Его цель — оперативно оценивать изменения относительно заданных парамет¬ров, выявлять нежелательные отклонения и причины их возникно¬вения, своевременно принимать корректирующие меры по их устра¬нению. Он должен проводиться в течение того отрезка времени, в котором возникли и продолжают действовать причины, порожда¬ющие эти отклонения. Рыночная экономика характеризуется дина¬мичностью ситуации как производственной, коммерческой, финан¬совой деятельности предприятия, так и его внешней среды. В этих условиях оперативный анализ приобретает особое значение. 
Итоговый анализ изучает результаты работы за отчетный пери¬од (месяц, квартал, год). Его ценность в том, что деятельность предприятия изучается комплексно и всесторонне по отчетным данным за соответствующий период. Этим обеспечивается более полная и объективная оценка деятельности предприятия по ис¬пользованию имеющихся возможностей.