Каковы основания признания брака недействительным? Перечислите и прокомментируйте обстоятельства, устраняющие недействительность бра

Виды противоправного поведения  перечислены в ст. 69 Семейного кодекса РФ. Лишение родительских прав влечет наступление неблагоприятных для родителей последствий. Они теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе на получение от него в будущем содержания. Однако лишение родительских прав не освобождает их от обязанности содержать своего ребенка (ст. 71 СК). Родители могут также быть выселены из жилого помещения (ст. 98 ЖК). Таким образом, лишение родительских прав влечет существенное изменение родительского правоотношения, обеспечивает защиту прав и законных интересов ребенка, поскольку устраняется противоправное виновное воздействие родителей на ребенка. Лишение родительских прав следует рассматривать и в качестве способа защиты прав ребенка, понимать как меру, применяемую судом для восстановления нарушенных прав ребенка. 
Порядок разбирательства дел о лишении родительских прав регулируется гражданским процессуальным и семейным законодательством. Первое устанавливает общие, второе — специальные правила судопроизводства. 
Статья 70 СК устанавливает порядок лишения родительских прав: называет лиц, наделенных правом обратиться в суд с иском; предписывает обязательное участие в деле прокурора, органа опеки и попечительства и т.д. 
Обратиться в суд с иском о лишении родительских прав могут: родитель, добросовестно выполняющий родительские права и обязанности; усыновитель (в случае сохранения при усыновлении личных неимущественных и имущественных прав между ребенком и одним из родителей); опекун (попечитель); приемные родители; прокурор; органы и учреждения, на которых возложена законом обязанность по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, учреждения для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детские дома, школы — интернаты и т.д.); сам ребенок по достижении возраста 14 лет; фактический воспитатель (родственник ребенка).

Если органам опеки и попечительства известно о том, что ребенок находится на воспитании у близких родственников (деда, бабки, брата, сестры) и не имеется препятствий к назначению их опекунами (попечителями), они обычно устанавливают опеку (попечительство) над детьми. А как быть в случае, когда эти обстоятельства не известны органу опеки и попечительства до возбуждения дела в суде либо по другим причинам фактические воспитатели не назначены опекунами (попечителями)? Думается, фактический воспитатель вправе предъявить иск о лишении родительских прав. Кроме того, возможны ситуации, когда фактический воспитатель уже получает с родителей алименты на ребенка. Судебная практика свидетельствует о том, что суды принимают к рассмотрению заявления фактических воспитателей. 
Истцом по делу о лишении родительских прав следует считать самого ребенка. Лицо, по заявлению которого возбуждено дело, является представителем ребенка (заявителем).

Дела рассматриваются в исковом порядке, поскольку возникает спор о сохранении либо лишении родительских прав. 
Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 126, 127 ГПК и в нем должно быть указано основание лишения родительских прав. 
Возбудив дело, судья в соответствии со ст. ст. 141, 142 ГПК проводит подготовку к судебному разбирательству. В деле должны быть данные, характеризующие ответчиков (характеристики на ответчиков и лиц, у которых дети находятся на воспитании, справки о том, привлекались ли родители к административной либо уголовной ответственности, не состоят ли на учете у психиатра либо врача — нарколога), данные, характеризующие их отношение к детям (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»). 
Если лицо, по заявлению которого возбуждено дело, не может представить необходимые документы, судья в ходе подготовки дела к разбирательству должен истребовать их. Это правило желательно закрепить в ГПК. Ведь ребенок не обладает полной дееспособностью и нуждается в особой защите государства.

У органа опеки и попечительства должен быть истребован акт обследования условий жизни ребенка и родителей, а также заключение по существу иска. При необходимости судья вправе назначить наркологическую экспертизу для выяснения вопроса о том, страдают ли родители (или один из них) хроническим алкоголизмом или наркоманией. 
Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении судебного разбирательства. К участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, а также прокурор. Если ребенок достиг возраста 14 лет, он также привлекается к участию в деле. 
В ходе судебного заседания суд выясняет: имеются ли основания, предусмотренные ст. 69 СК, для лишения родительских прав; нет ли оснований для возбуждения в отношении родителей уголовного дела; взысканы ли ранее на ребенка алименты; имеется ли вина родителей; не страдают ли они психическим заболеванием; можно ли надеяться на изменение поведения родителей и улучшение их отношения к детям. 
Основанием для удовлетворения иска является совершение родителями правонарушения, объективная сторона которого состоит в противоправном поведении и может выражаться в следующих действиях: уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять ребенка из родильного дома либо иного учреждения, в котором он находится; злоупотребление родительскими правами, т.е. осуществление их с целью причинения вреда ребенку. 
Выписка из решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК).

Полагаю, суду должно быть предоставлено  право в необходимых случаях устанавливать испытательный срок до одного года перед принятием решения о лишении родительских прав. К числу оснований для испытательного срока можно отнести улучшение отношения к детям во время рассмотрения дела в суде, начало добровольного лечения родителей (родителя) от алкоголизма или наркомании и т.д. 
Если родители в дальнейшем изменили свое отношение к детям, стали заботиться о них, они могут быть восстановлены судом в родительских правах.

2. После смерти жены гр. Желтков,  имеющий сына 14лет, женился на  двадцатипятилетней гр. Гусевой,  которая при заключении брака  приняла фамилию мужа. Год спустя  она решила усыновить ребенка  мужа, но в департаменте образования  ей сказали, что усыновление  невозможно, поскольку препятствием  является небольшая разница в  возрасте ее и пасынка.

Что вы можете пояснить по поводу данного  разъяснения?

Решение:

Установление возрастной границы  в п. 1 ст. 128 СК имеет отношение  только к случаям усыновления  детей лицами, не состоящими в браке, да и то она может быть сокращена  судом. Тем самым в качестве общего правила действует положение, что  разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком менее 16 лет  не препятствует усыновлению, в том  числе и пасынков (падчериц). Но тогда  необходимость в правиле п. 2 ст. 128 СК отпадает.

В связи с особенностями усыновления  детей отчимами (мачехами) нужно  обратить внимание на положения п. п. 2 и 3 ст. 137 СК. Здесь говорится, что "усыновленные дети утрачивают личные неимущественные  и имущественные права и освобождаются  от обязанностей по отношению к своим  родителям (своим родственникам). При  усыновлении ребенка одним лицом  личные неимущественные и имущественные  права и обязанности могут  быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию  отца, если усыновитель - женщина". Формулировка статьи применительно к рассматриваемой  ситуации представляется некорректной.

В действующей редакции п. 3 ст. 137 СК не может применяться к случаям  усыновления пасынков и падчериц, несмотря на то, что гипотеза этой нормы  формально охватывает их. По-видимому, к рассматриваемой ситуации должны применяться специальные правила, необходимо введение в законодательство дополнительной, уточняющей нормы. Пункт 2 ст. 137 мог бы быть дополнен примерно следующими словами: "Не теряют своих  родительских прав и обязанностей в  отношении усыновляемого ребенка  его отец или мать, состоящие в  браке с усыновителем (мачехой  или отчимом ребенка) и дающие свое согласие на такое усыновление".

Возможны ситуации, когда согласие на усыновление ребенка отчимом (мачехой) со стороны отдельно проживающего от ребенка родителя не требовалось  ввиду его недееспособности, безвестного  отсутствия, лишения родительских прав. Однако его родственники (например, бабушка или дед) очень привязаны  к ребенку, активно участвовали  в его воспитании, содержании. На мой взгляд, для защиты интересов  этих родственников необходимо внесение дополнений в п. 4 ст. 137 СК: просьба  о сохранении правовых связей могла  бы заявляться, во-первых, не только по просьбе бабушек, дедушек усыновляемого, но и опекуна недееспособного  родителя; а, во-вторых, не только в случае смерти родителя, но и если в соответствии со ст. 130 СК согласия на усыновление  с его стороны не требовалось (кроме случаев, когда личность родителя неизвестна).

Список литературы

1. Семейный кодекс РФ (консультант  плюс)

2.  Антокольская М. В. Семейное  право. 2006. - 17-18с.

3.  Ворожейкин Е. М. Семейные  правоотношения. 2006. - 69с.

4.  Голованов Н. М. Гражданско-правовые  договоры. Учебное пособие. СПб., 2006. - 52с.

5.  Данилин В. И., Реутов С.  И. Юридические факты в семейном  праве. Свердловск, 2006

6.  Каткова Е. А. Семейное  право как самостоятельная отрасль  права: методические указания. Иркутск. 2005

7. Косова О.Ю. О предмете семейного  права // Сибирский юридический  вестник. Иркутск, 2007. - 69с.

8. Косова О. Ю. Предмет семейного  права и семейное законодательство // Государство и право. 2005. №7

9. Красавчиков О. А. Юридические  факты в гражданском праве. 2006. - 169с

10. Кустова В. В. Актуальные  проблемы установления усыновления  в российском праве // Журнал  российского права. 2006. №7

11. Макаров В., Козырёв А., Микерин  Г. Интеллектуальная собственность:  правовые и экономические вопросы  формирования // Российский экономический  журнал. 2005. №5-6

12. Пахман С. В. История кодификации  гражданского права. СПб., 2006-

13. Пчелинцева Л. М. Семейное  право России: учебник для вузов.  М., 2006. - 58с.

14. Толстой Ю. К. О теоретических  основах кодификации гражданского  законодательства // Правоведение. 2006. №1. - 86с.

15. Чефранова Е. А. Применение  к семейным отношениям норм  гражданского законодательства // Российская  юстиция. 2006. №10

16. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные  отношения в семье. М., 2006