Анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия

 

     По  данным таблицы 3можно сделать вывод, что коэффициент годности основных средств на начало и конец года составляет 0,8 и 0,8 соответственно. Степень  годности больше 0,5, следовательно, основные средства годны для эксплуатации.

     По  статье «инструмент и инвентарь» степень износа составляет 0,67. Можно сделать вывод, что по данной позиции основных средств необходимо обновление, т.е. приобретение нового инструмента и инвентаря.

По  важнейшей классификационной  группе основных средств, машинам и оборудованию, анализируется возрастной состав и рассчитывается средний возраст  оборудования.

     Для этого по каждому виду все имеющиеся  единицы оборудования разбиваются  на возрастные группы. Таких групп  выделяют четыре: 1) до 5-ти лет в эксплуатации; 2) от 5-ти от 10-ти лет в эксплуатации; 3) от 10-ти до 20-ти лет в эксплуатации; 4) свыше 20-ти лет в эксплуатации.

     По  каждой группе определяется общее количество оборудования, рассчитывает доля оборудования каждой группы в общем объеме (в табл. 4 приведен расчет).

     Оборудование  первой и второй возрастных групп  является новым, оно, как правило, не прошло физический и моральный износ. Оборудование, отнесенное к третьей  и четвертой возрастным группам, является, как правило, устаревшим морально, оборудование четвертой группы –  изношенным физически. Поэтому преобладание оборудования первой и второй возрастных групп характеризует парк оборудования предприятия как достаточно новый  и совершенный в техническом  отношении.  
 
 
 
 
 

Таблица 4

Анализ  возрастного состава  оборудования

 

     В рассмотренном примере (табл. 4) преобладает  оборудование младших возрастных групп: 40% оборудования эксплуатируется менее 5 лет, 26% находится в эксплуатации не более 10 лет. Доля оборудования старших возрастных групп составляет 0,234 (10-20 лет) и 0,106 (свыше 20 лет). Это свидетельствует о стабильном обновлении машинного парка, постепенного вывода из эксплуатации морально устаревшего и физически изношенного оборудования, и высокой фондоотдаче.

     В дополнение к анализу возрастного  состава рассчитывается средний  возраст оборудования – по оборудованию в целом и по его отдельным  видам. Полученные в результате расчета  значения показателей сравниваются между собой.

     Для расчета среднего возраста оборудования по каждой возрастной группе рассчитывается средний срок эксплуатации (первая группа – 2,5 лет; вторая – 7,5 лет; третья – 15 лет; четвертая – принимается 20 лет). Средний срок эксплуатации умножается на долю оборудования, отнесенного к соответствующей группе.

     Средний возраст всего оборудования

    Средний возраст токарного оборудования:

    Средний возраст станков с ЧПУ:

    Средний возраст сборочного оборудования:

    

    В данном примере средний срок эксплуатации оборудования 9 лет. Из расчета видно, что оборудование является в меньшей степени устаревшим. Средний возраст сборочного, токарного и станков с ЧПУ составляет по 9 лет. 
 
 
 
 
 
 
 

3. Расчет обобщающих  показателей эффективности  использования 

основных  средств предприятия 

     Важнейшими  обобщающими показателями эффективности  использования основных средств  предприятия являются показатели фондоотдачи, рентабельности и относительной экономии.

     Фондоотдача характеризует стоимость продукции, полученной с одного рубля, вложенного в основные средства и рассчитывается по формуле:

     

 

     f =  

где Q_р – выручка от реализации продукции в анализируемом периоде,

          F – среднегодовая стоимость основных средств

     Значение  фондоотдачи должно превышать 1, в  этом случае может быть достигнута окупаемость основных средств и  их использование оценивается как  эффективное. В нашем случае фондоотдача равна 1,5 и оценивается как эффективная.

     Рентабельность  основных средств характеризует среднюю норму прибыли, получаемой от вложений в основной капитал предприятия:

     

, %

     r =  

     где Р_рп – прибыль от продаж.

     Значение  рентабельности основных средств сравнивается с учетной ставкой Банка России (рентабельность должна быть не ниже учетной  ставки).

В нашем  случае рентабельность составила 14,6%, что на 6,4% выше ставки рефинансирования.

     Относительная экономия (перерасход) основных средств – показатель, характеризующий соотношение темпов роста стоимости основных средств и выручки от продаж:

      , руб.   

       , руб.

где F_ср1, F_ср0 — среднегодовая стоимость основных средств соответственно

              в отчетном и предыдущем году,

          k_р – коэффициент роста выручки от продаж в отчетном году

          по сравнению с предыдущим (рассчитывается  как соотношение 

          выручки отчетного и предыдущего  года).

     Результат расчета со знаком «+» показывает величину относительного перерасхода (прирост стоимости основных средств, не обеспечивший адекватного прироста выручки от продаж), результат со знаком «–» (как в нашем случае) — величину относительной экономии средств (прирост их стоимости, обеспечивший больший по величине прирост выручки от продаж).

       Таблица 5

Обобщающие  показатели эффективности  использования основных средств

 
 

Заключение

В первой части контрольной работы была произведена оценка объема, структуры и движения основных средств. Из анализа следует, что основные средства в течении года увеличились на 12 631 рублей. Удельный вес  основных средств в активной части на конец года составляет 43,5 % и увеличился с начала года на 7,5%.

Пассивная часть  на конец года составляет 56,5 %. Стоимость основных средств выведенных из эксплуатации в течение года 5 309 рублей.

В разделе «Анализ  технического состояния основных средств» были рассчитаны коэффициенты годности и износа. Из расчетов видно, что  коэффициент годности основных средств  равен 0,8. Отсюда следует, что основные средства годны для эксплуатации. В результате анализа основного  состава оборудования, выяснили, что  преобладает оборудование первой и второй возрастных групп, это составляет – 66%. Доля оборудования, которое находится в эксплуатации более 20 лет – 10,6%. Отсюда следует, что большая часть оборудования достаточно новая, и в ближайшие 5-10 лет масштабного обновления не требуется.  Так же произведен анализ среднего возраста оборудования, который составляет 9 лет.

В третьем разделе  контрольной работы произведен расчет обобщающих показателей эффективности использования основных средств предприятия. Выручка от продаж за год увеличилась на  32 750 рублей. Прибыль от продаж увеличилась на 3 600 рублей, и составила 14 500 рублей. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась за отчетный год на 13 555,5 рублей, и составила 99 005,5 рублей. Следовательно фондоотдача увеличилась на 0,15, и составила 1,5. Рентабельность за отчетный год повысилась на 1,9%, и составила 14,6%. Величина относительной экономии средств (прирост их стоимости, обеспечивший больший по величине прирост выручки от продаж) 10 370 ,5 рублей.

Список  литературы:

1. Баканов, М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М: Финансы и статистика, 2007. – 536 с.
2. Басовский, Л.Е., Басовская, Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М: ИНФРА-М, 2005. – 366 с.
3. Басовский, Л. Е., Лунева, А. М., Басовский, А. Л. Экономический анализ. – М: ИНФРА-М, 2007. – 224 с.
4. Маренков, Н.Л.  Экономический анализ: учебник / Н.Л. Маренков, Т.Н. Веселова. – Ростов-на-Дону: Феникс,  2004. – 416 с.: ил.  – Библиогр.: с. 397-407. – (Высшее образование).  1 экз.  658.1(075.8)
5. Протасов, В.Ф.; Протасова, А.В. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка персонала: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 522 с.: ил.     5 экз.   658.1(075.8)
6. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 425 с.: ил. – (Высшее образование). – Библиогр.: с. 416-418.   1 экз.   658.1(075.8)
7. Чечевицына, Л.Н.  Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник для ссузов / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и Ко, 2005. – 352 с.: ил. – Библиогр.: с. 343-344.  1 экз.  658.1(075.32)
8. Шеремет, А.Д.  Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник. – изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 416 с.: ил. – Библиогр.: с. 415. – (Высшее образование).   [Гриф]   3 экз.   658.1(075.8)
9. Шеремет, А.Д.  Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 367 с.: ил. – Библиогр.: с. 363. – (Высшее образование).   [Гриф]   3 экз.   658.1(075.8)