Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 09:53, курсовая работа
Рост основных фондов необходим для решения крупных экономических и социальных задач, а именно:
осуществления технической реконструкции хозяйства на базе внедрения новейшей техники и технологии и комплексной механизации и автоматизации производства;
развития приоритетных с точки зрения НТП отраслей;
реализации продовольственной программы, комплексной программы развития производства товаров народного потребления и сферы услуг.
Введение 3
1. Теоретическая часть: Анализ использования основных производственных фондов 5
1.1 Значение и задачи анализа, общая схема и последовательность
анализа, источники информации 5
1.2 Система показателей динамики, структуры, технического состояния
и обеспеченности предприятия основными фондами 8
1.3 Анализ использования производственной мощности и оборудования 14
1.4 Анализ интенсивности и эффективности использования
основных средств. Классификация факторов, влияющих на
показатель фондоотдачи 19
1.5 Резервы увеличения выпуска продукции, выявление упущенных
возможностей роста фондоотдачи 23
2. Практическая часть: Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия 26
2.1 Анализ управления объемом производства и продаж 26
2.2 Анализ себестоимости продукции 32
2.3 Анализ формирования и использования прибыли 41
2.4 Анализ финансового состояния предприятия 47
2.5 Оценка порога рентабельности и запаса финансовой прочности 63
2.6 Анализ прогнозирования вероятности банкротства 64
2.7 Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия 66
Заключение 70
Список литературы
Основные этапы анализа
На 1 этапе анализа дается общая оценка объема выпуска и реализации продукции и проводится анализ динамики ТП и РП.
Общая оценка выполнения плана выпуска и реализации продукции
Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Отклонение | Абсолютное значение 1 % прироста | |
тыс.руб. | % | ||||
1. Товарная продукция, тыс.руб. | 41136 | 49024 | 7888 | 19,2% | 410,8 |
2. Реализованная продукция, тыс.руб. | 43334 | 48656 | 5322 | 12,3% | 432,7 |
Вывод: товарная продукция за отчетный год по сравнению с прошлым увеличилась на 7888 тыс.руб., что составило 19,2 %. Рост реализованной продукции по сравнению с прошлым годом составил 5322 тыс.руб. что составило 12,3%.
На 2 этапе проводится анализ взаимосвязи объема производства и реализации продукции.
Анализ объема реализации продукции
Показатели | Условное обознач. | Прошлый год | Отчетный год | Темп роста, % | Абс. откл. (+,-) |
1. Остатки на начало года готовой продукции на складе, тыс.руб. | ОНГСКЛ | 4334 | 2136 | 49,3 | -2198 |
2. Выпуск товарной продукции, тыс.руб. | ТП | 41136 | 49024 | 119,2 | 7888 |
3. Остатки на конец года готовой продукции на складе, тыс.руб. | ОКГСКЛ | 2136 | 2504 | 117,2 | 368 |
4. Объем реализованной продукции, тыс.руб. | РП | 43334 | 48656 | 112,3 | 5322 |
Определим влияние изменения товарной продукции:
∆РПтп= 7888/43334*100% = 18,2%
Влияние изменения остатков готовой продукции на складе:
∆РПоскл=(-2198-368)/43334 *100%= -5,9%
Суммарное влияние факторов должно соответствовать относительному отклонению реализованной продукции за отчетный период, т.е.
∆РПотн= ∆РПтп+∆РПоскл = 18,2+(-5,9)= 12,3%
Вывод: темп роста остатков готовой продукции на начало года составил 49,3%, а на конец - 117,2% что свидетельствует о спаде спроса на готовую продукцию данного предприятия. Объем реализованной продукции увеличился на 12,3 %, на который повлияли следующие факторы:
- увеличение объема товарной продукции на 18,2%,
- уменьшение остатков готовой продукции на складах -5,9%
На 3 этапе проводим анализ объема производства по видам работ и выполним анализ влияния структур.
Анализ объема производства по видам работ
Вид работ | Прошлый год, тыс.руб. | Отчетный год, тыс.руб. | Темп роста, | Абс. откл. |
% | (+,-), тыс.руб. | |||
1. Судостроение | 7834 | 7956 | 101,6 | 122 |
2. Судоремонт | 12534 | 12756 | 101,8 | 222 |
3. Машиностроение | 9434 | 9156 | 97,1 | -278 |
4. Прочие работы | 11334 | 19156 | 169,0 | 7822 |
Итого: | 41136 | 49024 | 119,2 | 7888 |
Таблица 7
Анализ влияния структурных сдвигов на объем производства
Вид работ | Прошлый год | Отчетный год | Изменение (+,-) | Влияние структурных сдвигов, % | |||
тыс.руб. | уд. вес, % | тыс.руб. | уд. вес, % | тыс.руб. | уд. вес, % | ||
1. Судостроение | 7834 | 19,0 | 7956 | 16,2 | 122 | -2,8 | 0,30 |
2. Судоремонт | 12534 | 30,5 | 12756 | 26,0 | 222 | -4,4 | 0,54 |
3.Машиностроение | 9434 | 22,9 | 9156 | 18,7 | -278 | -4,3 | -0,68 |
4. Прочие работы | 11334 | 27,6 | 19156 | 39,1 | 7822 | 11,5 | 19,01 |
Итого: | 41136 | 100 | 49024 | 100 | 7888 | 0,0 | 19,18 |
Вывод: объем производства товарной продукции в целом увеличился на 7888 тыс. руб. или на 19,2%. На рост объема производства товарной продукции по каждому виду работ повлияло увеличение прочих работ, которые в отчетном году выросли на 7822 тыс. руб. или на 19,01%. По судостроению и судоремонту объем производства увеличился незначительно и составил 122 тыс. руб (0,30%) и 222 тыс. руб.(0,54%) соответственно. По машиностроению объем производства в отчетном году по сравнению с прошлым годом уменьшился на 278 тыс.руб. (-0,68%). Наибольшая доля в общем объеме производства товарной продукции занимают прочие работы -39,1, а наименьшая доля у судостроения – 16,2%. Больше всего сдвиг произошел в прочих работах на 19,0%, а наименьшее - в машиностроении на -0,68%. Данные изменения в структуре свидетельствуют об изменении учетной политики по производству продукции или перераспределении приоритетов предприятия.
На 4 этапе проведем анализ ритмичности производства продукции.
Оценка ритмичности использования производственной мощности предприятия предполагает анализ характера распределения объемов производства в пределах рассматриваемого календарного периода.
Анализ равномерности производства продукции в пределах года
Квартал | Количество рабочих дней | Объем производства, | |
тыс.руб. | |||
квартальный | дневной | ||
I | 63 | 9856 | 156,4 |
II | 65 | 10556 | 162,4 |
III | 66 | 12856 | 194,8 |
IV | 65 | 15756 | 242,4 |
За год: | 64,75 | 12256 | 189,3 |
Информация о работе Анализ использования основных производственных фондов