Постсоветский институционализм в России: попытка обзора

Постсоветский институционализм в России: попытка обзора[1]

Институционализм представляет сегодня одно из самых модных и  популярных течений, подхваченных отечественными экономистами всех поколений. В России широкое распространение институциональных  концепций характерно для постсоветского периода, поэтому мы и обозначили анализируемый подход как постсоветский  институционализм. На наш взгляд, институционализм означает привнесение в экономический  анализ социологических идей и подходов, хотя не всегда ссылки на эту преемственность  присутствуют. В российской науке  институциональная экономическая  теория началась с освоения зарубежных концепций, которые затем были адаптированы или развиты отечественными учеными.

Но сначала – краткая  историческая справка о «доинституциональном»  состоянии экономической науки. Начиная с середины XIX века и вплоть до конца 1950-х годов институты  в нашей стране изучались в  основном правоведами и рассматривались  как "совокупность норм права, охватывающих круг общественных отношений" (БСЭ, 1953, с. 219). В теории права слово “институт” обозначает как “комплекс норм, регулирующих однородные общественные отношения”, так и учреждения и органы власти, обеспечивающие применение этих норм. Один из основателей институционализма Морис Ориу первые называл “институтами-вещами”, вторые – “институтами-корпорациями” (Ориу, 1929, с. 113). В других отраслях советского обществоведения, в том числе и в экономике, институциональный подход долгое время был не только непопулярен, но служил предметом осуждения. Показательной является характеристика зарубежных институционалистов в Большой

Советской Энциклопедии 1953 г. как "наиболее злобных врагов рабочего класса из всех представителей вульгарной политической экономии" (БСЭ, с. 239). Интерес к изучению институтов проявился в нашей стране лишь в 1960-е годы, и, прежде всего, в рамках формировавшейся в тот период советской социологии. Здесь институты рассматривались в качестве составной части предмета новой науки. Социальные институты определялись как "относительно устойчивые типы и формы социальной практики, посредством которых организуется общественная жизнь, обеспечивается устойчивость связей и отношений в рамках социально организованного общества" (Социология, 1990, с. 157). При этом акцент делается на том, что институт - не только совокупность лиц и учреждений, снабженных определенными материальными средствами, а также набор социально ориентированных стандартов поведения в типичных ситуациях. Но, провозгласив институты основным объектом изучения, социологическая наука рассматривала их преимущественно как одно из оснований для типологизации отраслей социологии на макроуровне (социология семьи, поскольку существует институт семьи, социология образования, поскольку есть институт образования и т.д.) сосредоточившись на анализе не институтов, но социальных процессов и социально-групповой общественной структуры.