Оружие

 Новый уголовный закон,  в отличие от прежнего, не предусматривает  прерывания течения давности, даже  если лицо совершает новое  преступление. В соответствии с  ч. 2 ст. 78 УК РФ, в этом случае  давностные сроки за оба преступления  текут самостоятельно. Это новое  законоположение введено для  того, чтобы прежде всего исключить  обязанность правоохранительных  органов в каждом случае применения  давности искать доказательства  того, что лицо, у которого истек  срок давности, не совершило в  этот период нового преступления  указанной в УК РФ тяжести.  Кроме того, полное возобновление  течения срока давности при  совершении нового преступления  усугубляет трудности доказывания  этого первого преступления, а  в ряде случаев делает неэффективным  и нецелесообразным и наказание  за него.

По УК РФ 1996 г. в случае совершения нового преступления давностные сроки по каждому преступлению текут  самостоятельно и их размер зависит  от категории совершенных преступлений.

Течение давностного срока  приостанавливается, если лицо уклоняется от правоохранительных органов, то есть специально меняет место жительства или работы, документы и т. д. Время  приостановления равно времени  такого уклонения. Как только лицо явится с повинной или будет задержано, течение срока давности возобновляется. Новый закон не содержит никаких  указаний о возможности или невозможности  зачета в давностный срок времени, истекшего  к моменту уклонения. Это можно  объяснить тем, что, как правило, лицо пытается скрыться от следствия  и суда сразу после совершения преступления. Но если все таки уклонение  имело место через какое то время после совершения преступления, то в этом случае следует применить  правило, предусмотренное в ч. 2 ст. 83, и засчитывать в срок давности время, истекшее до момента уклонения. Во всяком случае следует признать, что в ст. 78 УК РФ имеется пробел по этому вопросу.

В УК РФ вместо выражения "лицо не может быть привлечено к уголовной  ответственности", употребленного в  прежнем УК РСФСР, назвал этот вид  давности освобождением от уголовной  ответственности. Из этого следует, что для решения вопроса о  применении или неприменении давности уголовное дело сначала должно быть возбуждено, чтобы установить, во первых, что в действиях лица содержатся признаки какого либо преступления и, во вторых, к какой категории относится  совершенное лицом преступление, поскольку от этого зависит размер давностного срока. Только после  этого, если нет фактов уклонения  этого лица от следствия и суда, оно подлежит освобождению от уголовной  ответственности, то есть освобождается  по нереабилитирующему основанию.