Виды соучастия и особенности их уголовной ответственности

По прямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастие в преступлении — умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении преступления.  Умышленное совместное участие, исходя из содержания умысла в ст. 25 УК, означает:

§    осознание  каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения  и общественно опасного характера  поведения других соучастников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (по меньшей мере одного); 

§    предвидение  преступного результата от соединенных  усилий;

§    желание  или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них.

Из этого следует, что первые два положения составляют своеобразие интеллектуального  элемента умысла при соучастии в  преступлении. В теории уголовного права и практике применения норм о соучастии в преступлении он получил наименование взаимной осведомленности  соучастников (по меньшей мере двух из них) о преступном характере их поведения и взаимосвязанности последнего. Третье же положение отражает специфику волевого элемента умысла при соучастии. В теории и практике уголовного права он получил наименование согласованности волеизъявлений соучастников (по меньшей мере двух из них) в отношении общего для них преступного результата. При этом согласованностью волеизъявлений охватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлении достижения общего и единого для всех (по меньшей мере двух) соучастников преступного результата.

Названные два субъективных признака соучастия в преступлении, то есть взаимная осведомленность и  согласованность в указанном  понимании, непосредственно и однозначно вытекают из закона (статьи 25, 32 УК) и  предопределяются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкретной форме  проявления такой преступной деятельности. Это в полной мере согласуется  с взаимоотношением философских  категорий объективного и субъективного, а также с взаимоотношением уголовно-правовых понятий деяния и виновного отношений  к нему (статьи 14,25,32 УК) 

3. КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ  ВИДОВ СОУЧАСТИЯ И ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ.

Разграничение соучастия  в широком смысле, как родового понятия, охватывающего все случаи совместного участия двух и более  или большего числа лиц в совершении преступления, и соучастия в узком  смысле, как специального института  Общей части, призванного урегулировать  вопрос об уголовной ответственности  лиц, которые, совершая действия , прямо не предусмотренные статьями Особенной части, обусловливают наступление преступного результата, неразрывно связано с делением соучастия на формы.

Необходимо четко  определить, что является объектом классификации и , исходя из этого, установить тот признак, который позволит четко размежевать отдельные разновидности соучастия как родового понятия, то есть определить основание деления.

Любая , в том числе и общественно опасная, совместная деятельность может характеризоваться различными признаками. По каждому из этих признаков (независимо от того относятся ли они к объективной или к субъективной сфере человеческого) можно провести, придерживаясь законов логики, более или менее четкое деление. Можно также подразделить и совместную общественно опасную деятельность нескольких лиц, образующую соучастие. Однако для того , чтобы деление являлось классификацией по формам, необходимо в основание такого деления положить коренной, наиболее существенный признак. П. Ф. Тельнов в своей работе пишет: «Форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление» [7].

В уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не исользуется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной и  учебной литературе о соучастии  в преступлении варианты классификации  соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в  основном различием в критериях  деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Все суждения юристов  по данному вопросу можно свести к двум основным точкам зрения. Сторонники одной из них предлагают различать  соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным  соглашением. В понимании последней  формы они расходятся : одни включают в нее организованную группу и преступное сообщество (Пионтковский), другие считают эти разновидности самостоятельными формами соучастия (Трайнин, Гришаев, Кригер). Приверженцы второй точки зрения признают формами соучастия совиновничество, соучастие в тесном смысле слова (или соучастие с исполнением различных ролей) и преступное сообщество (Бурчак, Ковалев).

Специалисты, высказывающиеся  за первый прием подразделения форм соучастия, называют несколько различающиеся  критерии классификации (степень субъективной связи, согласованности, сплоченности), но в конечном итоге приходят к  сходному решению: все они различают  формы совместных деяний главным  образом по субъективным элементам, по наличию или отсутствию предварительного соглашения между виновными. Подразделение  форм соучастия на совиновничество, соучастие в тесном смысле слова и преступное сообщество проводится главным образом по объективным элементам преступлений. Оно опирается на выявленные практикой типичные внешние особенности различных случаев соучастия и позволяет отразить их в классификации преступлений.

А. Н. Трайнин выделял следующие три формы соучастия: без предварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением и соучастие особого рода. В основу приведенной классификации автор положил характер и степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой он усматривал в установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия. Потом он дополнил данную им классификацию четвертой формой –– организованной группой. [8]

На аналогичной  позиции стоят П. И. Гришаев и  Г. А. Кригер. По их мнению, классификация  соучастия на формы имеет своей  целью показать степень соорганизованности преступников и соразмерить опасность отдельных случаев совместной преступной деятельности в целом. Эти ученые, как и А. Н. Трайнин, называют четыре формы соучастия: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованную группу и соучастие особого рода преступную организацию. Кроме того , они подразделяют соучастие на виды, кладя в основу этого деления характер преступной деятельности соучастников. По этому критерию все случаи соучастия П. И. Гришаев и Г. А. Кригер подразделяют на два: простое соучастие ( соисполнительство) и сложное соучастие ( соучастие с распределением ролей). [9]

А. А. Пионтковский соучастие  как родовое понятие подразделяет на соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным  соглашением, которое в свою очередь  может быть простым соучастием, организованной группой и преступной организацией или бандой. В свою очередь, все эти формы соучастия, по А. А. Пионтковскому, могут иметь место не только при соучастии в тесном смысле слова, но и при совиновничестве. [10]

Похожее подразделение  соучастия дает М. И. Ковалев. Подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, он считает  нужным проводить классификацию  на основании этих различных сторон, образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками  преступления, М. И. Ковалев относит  к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера  деятельности отдельных соучастников преступления к формам. исходя из этих критериев, М. И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Этот последний вид он считает нужным разделить еще на два вида : простое соучастие с предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением носящее характер преступной организации. Формами же соучастия, по М. И. Ковалеву, должны считаться два различных характера преступной деятельности: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова.[11]

Ф. Г. Бурчак, считая наиболее общим признаком, по которому следует проводить деление соучастия на формы, является конструкция состава преступления каждого из соучастников, предопределенная законом, выделяет следующие три формы: соисполнительство, соучастие в тесном смысле слова (с распределением ролей) и соучастие особого рода, непосредственно предусмотренное в Особенной части Уголовного кодекса.[12]

Уголовный кодекс 1996 года называет четыре разновидности  соучастия : 

«Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или  преступным сообществом (преступной организацией).

1. Преступление признается  совершенным группой лиц, если  в его совершении совместно  участвовали два или более  исполнителя без предварительного  сговора.

2. Преступление признается  совершенным группой лиц по  предварительному сговору, если  в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном  совершении преступления.

3. Преступление признается  совершенным организованной группой,  если оно совершено устойчивой  группой лиц, заранее объединившихся  для совершения одного или  нескольких преступлений.

4. Преступление признается  совершенным преступным сообществом  (преступной организацией), если  оно совершено сплоченной организованной  группой (организацией), созданной  для совершения тяжких или  особо тяжких преступлений, либо  объединением организованных групп,  созданным в тех же целях  …» (статья 35 УК РФ).

Согласно ч.1 ст. 35 преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении участвовали два или более  исполнителя без предварительного соглашения. Такое соучастие может  выразиться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в  изнасиловании и т. д. В этих случаях  обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему  выполнять объективную сторону  преступления. Другие соучастники также "успевают" полностью или частично выполнить объективную сторону  совершаемого преступления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой  сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия  может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, то есть с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства. Например, при краже (п. "а" ч. 2 ст. 158), мошенничестве (п. "а" ч. 2 ст. 159), присвоении или растрате (п. "а" ч. 2 ст. 160), грабеже (п. "а" ч. 2 ст. 161), разбое (п. "а" ч. 2 ст. 162), вымогательстве (п. "а" ч. 2 ст. 163).

В соответствии с  ч. 3 ст. 35 преступление признается совершенным  организованной группой, если оно совершено  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком устойчивости. Этот признак  обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем  постановлении «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. N 3 указал:

«Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака... следует  понимать устойчивую группу из двух или  более лиц, объединенных умыслом  на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т. д.». [13]

Совершение преступления организованной группой применительно  к ряду составов предусматривается  законодателем в качестве особо  отягчающего (квалифицированного) состава  преступления. Например, при краже (п. "а" ч. 3 ст. 158), при присвоении или  растрате (п. "а" ч. 3 ст. 160), при мошенничестве (п "а" ч. 3 ст. 159), при грабеже (п. "а" ч. 3 ст. 161), разбое (п. "а" ч. 3 ст. 162), вымогательстве (п. "а" ч. 3 ст. 163). Согласно п. 6 ст. 35 УК создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

В соответствии с  ч. 5 ст. 35 лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит ответственности  за их организацию и руководство  в случаях, предусмотренных Особенной  частью УК, а также за все совершенные  организованной группой или преступным сообществом преступления, если они  охватывались его умыслом. Другие участники  организованной группы или преступного  сообщества несут ответственность  за участие в них в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за преступления, в  подготовке или совершении которых  они участвовали.

В соответствии с  ч. 4 ст. 35 преступление признается совершенным  преступным сообществом, если оно совершено  сплоченной организованной группой, созданной  для совершения тяжких или особо  тяжких преступлений. Преступное сообщество - наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой  установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе и зарубежного производства.