История уголовного права

В XIV в. в Русском государстве  признавалось действующим уголовное  право Русской правды. С течением времени Русская Правда стала  утрачивать значение действующего источника  права, но еще в конце XIV в. основные принципы права были близки к принципам  Русской Правды. Например, в Двинской грамоте сохранялась норма о  вире: в одной из ее статей говорилось о дикой вире, которою должны в  случае не отыскания преступника  платить общины. Основное различие между этими документами состояло в том, что в Русской Правде большее преимущество отдавалось государственным, а не частным интересам.

В XV в. с усилением классовых  противоречий основные начала уголовного права стали подвергаться значительным изменениям, получившим свое выражение  в Судебнике 1497 года, который в  дальнейшем был исправлен и дополнен Василием III (до нас он не дошел), а вслед за ним появился и Судебник 1550 года.

Судебник 1497 года имел второе название - Судебник Ивана III. Причинами его  появления стали необходимость  принятия единого свода законов  и введение единой системы суда и  управления. Проект Судебника был  разработан дьяком В. Гусевым и вступил  в силу с 1 сентября 1497 г. Это был  первый опыт кодификации отечественного права, внесший единообразие в судебную практику Русского государства. Профессор  М.Ф. Владимирский-Буданов, историк  русского государства и права, впервые  разделил Судебник на 68 статей в зависимости  от содержания29.

Содержание Судебника почти  исключительно процессуальное. В  конце помещены немногие случайные  нормы материального права под  особыми заголовками: «О займах», «О христианском отказе», «О чужеземцах», «О изгородях» и т. п.

Под преступлением Судебники понимали не только нанесение материального  или морального ущерба - «обиду». На первый план выдвигалась защита существующего  социального и правового порядка. Преступление - это прежде всего  нарушение установленных норм, предписаний  и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Формального определения «преступление» Судебники не знали.

Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как  «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 года).

Система наказаний по Судебникам усложняется, формируются новые цели наказания: основными становятся устранение и  изоляция преступника, Появляются новые  виды казней и наказаний. Для наказаний  стали характерными жестокость и  неопределенность их формулировки. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая подразделялась на квалифицированную (сожжение, посажение на кол, колесование) и простую (отсечение головы). По Судебнику 1497 года смертная казнь предусматривалась  в 10 случаях (ст. 9,11, 13, 39) и могла быть отменена помилованием государя30.

Теоретически в Судебнике 1497 года заключение еще не упоминается, преступник мог помещаться в монастырском подвале  или башне на срок, «сколько государь укажет». В Судебнике 1550 года заключение в тюрьму упоминается уже в 21 случае.

Необходимо отметить, что в уголовном  праве того времени имели значение возраст преступника, его пол, социальная принадлежность и виновность. Религиозно-идеологическое отношение к преступной деятельности утвердило практику привлечения  к уголовной ответственности  с 7 лет, так как с этого возраста человек допускался к причастию. По достижению «гражданской и семейной»  зрелости, дававшей возможность в  полной мере нести имущественную  ответственность (12 лет - для женщин и 14 лет - для мужчин), лицо начинало нести уголовную ответственность  в полном объеме.

Виновность преступника была обязательным элементом привлечения к уголовной  ответственности31.

Почти одновременно с Судебником 1550 года был издан Стоглав (1551 г.), явившийся  результатом законодательной деятельности церковного (стоглавого) собора. Стоглав, в подражание Царскому судебнику, также  разделенный на 100 глав (статей), содержал наряду с важными постановлениями  о церкви ряд норм уголовного и гражданского права, обеспечивавших усиленную защиту интересов духовенства.

§ 2. Уголовное законодательство имперского периода

Крупнейшим законодательным памятником XVII в. явилось Соборное Уложение 1649 года. В нем была сделана попытка  впервые создать свод всех действующих  правовых норм, включая Судебники  и Новоуказные статьи32. Это первый печатный свод законов Российской империи. Текст Уложения был найден по приказу Екатерины II Г.Ф. Миллером в конце XVIII в.33 До Соборного Уложения публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Второе название данного документа - Уложение царя Алексея Михайловича. Соборное Уложение оказало серьезное влияние на дальнейшее развитие российского уголовного права. Оно представляет собой своеобразный свод законов и состоит из 25 глав и 967 статей34, намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется. Целый ряд глав был посвящен уголовному праву.

Следует отметить, что в Соборном Уложении сделан значительный шаг вперед в развитии уголовно-правовых норм Общей части. В нем впервые  была предпринята попытка законодательного разграничения деяний на умышленные, неосторожные и случайные. Вводились  такие уголовно-правовые понятия, как  необходимая оборона и крайняя  необходимость, различались инициатор  преступления, исполнитель, пособник и  укрыватель35.

Субъектами преступления могли  быть как отдельные лица, так и  группа лиц. Закон разделял их на главных  и второстепенных (соучастников). Соучастие  могло быть как физическим (содействие, практическая помощь), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в ст. 7 гл. XXII)36. Субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина.

Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, которые  ранее находились в юрисдикции церкви37.

Уложение впервые дает четкую классификацию  преступлений. Цель наказания, господствовавшая на ранних стадиях развития русского права, состояла во всех видах возмездия, начиная от талиона по принципу «око за око, зуб за зуб» и кончая материальным возмещением ущерба, причиненного потерпевшему, а также извлечением выгод  для казны. Наказание в Московском государстве XVII в. преследовало в первую очередь задачи устрашения. Наряду с устрашением преследовались и  цели обезвреживания преступника. Для  всех сословий устанавливался принцип  личной ответственности. Преступления, за которые назначалась смертная казнь, Уложение 1649 г. относило к ведению  разбойного приказа.

Наказания, предусмотренные в Уложении, делились на следующие виды: смертная казнь, телесные наказания, лишение  свободы, лишение чести, имущественные  взыскания (штрафы)38.

По объему и богатству юридического материала, по уровню законодательной  техники Соборное Уложение выгодно  отличается от современных ему европейских  юридических памятников. Уложение царя Алексея Михайловича весьма подробно рассматривало вопросы уголовного права. Созданное в середине XVII в., Соборное Уложение вплоть до первой половины XVIII века оставалось основным кодексом законов в России39. Оно вошло в Полное собрание законов Российской империи 1830 г., в значительной мере использовалось при составлении XV тома Свода законов и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

Наибольший интерес из уголовно-правовых источников периода становления  абсолютизма в России вызывает Артикул  Воинский 1715 года. Это своеобразный уголовный кодекс, сыгравший большую  роль в развитии уголовного законодательства России. Петр I как создатель Артикула распространил его действие на все  суды государства, хотя в основе своей  это был военно-уголовный закон40.

Артикул Воинский, написанный в 1714 г., впервые был издан в 1715 г. отдельным  актом. В 1716 г. он вошел в состав Воинского  устава вместе с процессуальным кодексом «Краткое изображение процессов  или судебных тяжб». Артикул Воинский состоял из 24 глав и 209 артикулов. По сравнению с прежним законодательством  он более четко определял целый  ряд институтов уголовного права.

Артикул проводил различие между умышленными, неосторожными и случайными деяниями; содержал перечень обстоятельств, смягчающих наказание - состояние крайнего возбуждения, раздражение, неведение, младенчество и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив (арт. 189), убийство, совершенное  каким-либо мучительным способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера и  др.41.

В вопросах возраста привлечения к  ответственности ясности не было. Сохранялось старое правило не применять  наказания до семилетнего возраста, снижать его для не достигших 15 лет, хотя в этих случаях могли  применяться телесные кары.

Все преступления делились на государственные  и партикулярные (против частных  лиц). Наказания за первые устанавливались  более суровые.

Было введено новое наказание - «шельмование», которое в будущем  превратилось в «лишение прав состояния». Оно определялось как «тяжелое чести нарушение, которого имя на виселице прибито, или иначе его от палача переломлено и вором (шельм) объявлено будет»42. Данное наказание входило в группу позорящих, к которым также относились такие виды наказания, как повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие к виселице имени, раздевание женщин до нага, положение тела на колесо.

Каторжный труд назначался в виде ссылки на работу по строительству  гаваней, крепостей, в рудники и  мануфактуры вечно или на определенный срок.

Расширяется применение тюремного  заключения, иногда сопровождавшееся заковыванием в железо.

К имущественным наказаниям относились конфискация имущества (полная или  частичная), штраф (в пользу государства  или частных лиц), вычет из жалования.

Кроме перечисленных светских наказаний, Артикулы предусматривали церковное  покаяние43.

Итак, юридическая техника этого  кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее емкие и абстрактные  юридические формулировки и отходит  от традиционной для русского права  казуальной системы. Чтобы отдельная  норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация  правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. п., либо указывается  на открытый характер нормы, дается свобода  судебного толкования.

В дальнейшем российское законодательство в своем развитии не стояло на месте. Предпринимались попытки создать  Уложение общее или только специально уголовное, на началах разума и естественного  права. В 1767 г. была созвана Комиссия для сочинения проекта нового Уложения. Важнейшим источником уголовного права XVIII в. стал Наказ Екатерины II от 30 июня 1767 года. Принципиально новым  в Комиссии 1767 г. было то, что в  своей законодательной деятельности депутаты должны были руководствоваться  в первую очередь наказами, содержащими  изложение их «общественных нужд и отягощений». Свой наказ представила  в Комиссию и Екатерина II.