Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 08:29, реферат
Данная работа представляет собой анализ проблемы смертной казни в России. Изучив противоположные точки зрения, я постараюсь осветить это явление как можно более объективно и многосторонне
Часть 1.Смертная казнь в Российской Федерации 3
Часть 2. Участники и стороны в дискуссии о смертной казни 5
Часть 3. Обсуждение перспектив смертной казни. Аргументы «За» и «Против». 8
Заключение 17
Список использованных источников 19
Наконец, Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая запрещает применение смертной казни. Россия обязана соблюдать этот документ, даже если он вступает в противоречие с российскими законами.
Современная дискуссия о смертной казни является довольно комплексной, в ней расходятся мнения и точки зрения. Дискуссия содержит два главных аспекта проблемы смертной казни, первый из которых карательный, которая заключается в удовлетворении потребности общества в мести. Второй аспект- это превентивный при котором функцией смертной казни в первую очередь считается устрашение. Эти два аргумента используют и сторонники смертной казни, и ее противники. Сергей Пашин - федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации пишет: «Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед - в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением «коллективного бессознательного», тяга людей к ритуалу совместного убийства «козла отпущения» (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путём долголетнего культурного развития». По его мнению, основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины12. В 2003 году 10 октября был объявлен Всемирный день борьбы со смертной казнью. Он учрежден Всемирной коалицией по запрету смертной казни, в которую входят более 135 правозащитных организаций, в том числе «Международная амнистия».
По словам
Ирландской комиссии за
Итак, обобщив
все вышесказанное,
Аргументы в защиту смертной казни:
Аргументы «против»:
Заключение
Итак, обсуждение вопроса смертной казни и насущности ее легального применения приобретает большие масштабы внутри нашей страны. Несмотря на то, что смертная казнь, действительно выступает сдерживающим фактором и ее можно признать средством защиты общества, не стоит забывать и о том, что есть альтернативные меры наказания, не уступающие в эффективности казни. Многие юристы, политики, зачастую абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее нечто большее, чем просто лишения человека жизни. Они придают ей значение некоего универсального средства, считая ее панацеей в борьбе с преступностью, дабы предостеречь остальных. Признаюсь, до написания этой работы я также была сторонницей данного вида наказания, считая его справедливым. Однако сейчас я склоняюсь к тому, что правильным будет не повышать эффективность карательной системы (хотя это тоже немаловажно), а стараться предотвратить преступность. А корень преступности – в социальных условиях, в социальной среде. Ведь преступником не рождаются, преступником становятся, и делает их таковыми среда. Нужно искоренять нищету, невежество, фактическое юридическое неравенство и другие факторы, порождающие правонарушения. Также я согласна с утверждением Президента Российской Федерации Владимира Путина: «Дело не в ужесточении наказания, а в его неизбежности». Хотя, с другой стороны, государство, имея в арсенале данный вид наказания, может им пользоваться крайне редко, заменяя его пожизненным заключением. Бывают такие случаи, когда любой гуманист и почти любой противник казни скажет, что этот человек не достоин жить. И еще раз подчеркну, дело не столько в наказании, сколько в устранении причин.
Думаю, что в России разработка законодательных актов об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. Все это должно помочь россиянам преодолеть ошибочное заблуждение относительно рациональности данного вида наказания и убедить их в том, что государство отменяет смертную казнь отнюдь не с целью удовлетворения требований международных организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс укрепления демократических основ. Это важно для всего российского общества.
Нормативные акты
1. Конституция РФ. М., 1993
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 19 НОЯБРЯ 2009 Г. N 1344-О-Р «О РАЗЪЯСНЕНИИ ПУНКТА 5 РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА …»
Литература
Электронные источники
1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 № 3-П…»
2 См.: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы 20 мая 2002 года.
3 Вести. Ru: Смертной казни в России не будет ; Смертная казнь в России отменена " Политика " Главные истории " Новости " RB.ru.
4 Аргументы «за» и «против» смертной казни /мультимедиа/ Лента новостей «РИА Новости»
5 КПРФ предлагает восстановить смертную казнь за коррупционные преступления
6 Милосердие.ru «Дискуссия не имеет смысла».
7 ВЛАДИМИР ПУТИН — ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — ЗА
8 РИА Новости — «Справедливая Россия» остается противницей смертной казни
9 Р. С. Нагорный «Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против»
10 Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002, p. 230. Исследования проводились с целью изучения связи между смертной казнью и количеством убийств.
11 Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4. С. 65.
12 Журнал индекс/Досье на цензуру, №14/2011 «О природе смертной казни»
13 А. Д. Сахаров, Письмо в организационный комитет по проблеме смертной казни.