Следуя  за изменениями структуры бандитизма, уголовное законодательство должно оперативно реагировать на возникновение  новых методов, приемов и форм ее деятельности. Наиболее важными  изменениями в структуре криминала  является стремительное приобретение ею организованных форм. Индивидуальная преступность давно уже уступила место групповой, а групповая, в свою очередь, быстро превращается в организованную.

     В соответствии с задачами, поставленными  в начале исследования темы бандитизма можно сделать основные выводы.

     Уголовное законодательство в течение длительного  времени развивалось в соответствии с политической обстановкой в  государстве, так как прежде всего  от политической обстановки зависела криминогенная обстановка. В настоящее  время возникла необходимость изменения некоторых правовых норм, прежде всего для предотвращения преступлений имеющих особую опасность для общества.

     В Уголовном кодексе РФ еще достаточно много пробелов, а так же достаточно много понятий дающих возможность  двоякого толкования. В ст. 209 УК РФ также содержит такие положения. В связи с этим законодательным органам необходимо более четко сформулировать понятие бандитизма, признаки и учесть возможные стороны соприкосновения с другими похожими видами преступлений. Центральным вопросом установления уголовной ответственности за бандитизм является точное определение понятия банды. Системный анализ норм уголовного закона позволяет заключить, что банда по своей сути является организованной группой, признаки которой закреплены в ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), располагающей такими дополнительными признаками, как вооруженность и специальная цель. Однако достаточно большое число исследователей полагает, что по своим основным криминологическим характеристикам банда ближе к преступному сообществу, нежели к организованной группе.

     Отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой  лиц по предварительному сговору  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162), заключается в следующем:

     - банда - это сплоченная устойчивая группа, а при разбое группа лиц может договориться о совершении одного нападения на граждан или учреждение;

     - бандитизм требует наличия оружия  у членов банды, а при разбое  необходимо применение оружия, а  не только его наличие;

     - при разбое могут быть использованы  в качестве оружия предметы, собственно  оружием не являющиеся, а для  состава бандитизма необходимо  наличие оружия в собственном  смысле слова, т. е. предметов,  специально предназначенных для  поражения живой цели;

     - состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда как разбой окончен с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

     В ст. 162 УК РФ предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. "г" ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. "а" ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм, дающих основание квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".

     Анализируя  сложившуюся ситуацию, следует прийти к выводу, что разграничить банду, вооруженную организованную группу, а также группу совершающие разбойные нападения, очень сложно.

     Уголовный закон - сложный механизм. При толковании применяемых норм следует учитывать  не только содержание конкретных статей Особенной части, но и нормы общего характера, структуру Кодекса, место норм в его системе.

     Большинство критериев преступлений схожих с  бандитизмом являются по своему содержанию взаимопересекающимися и, следовательно, не вносят достаточной ясности в  различие понятий. В связи с этим обстоятельством, законодательно необходимо предусмотреть более четкие границы между бандитизмом, созданием преступного сообщества и разбоем, которые устранят проблемы, стоящие перед правоприменителем, связанные с разграничением указанных преступлений.

     Глоссарий

     Список  использованных источников

      Приложения