Контрольная работа по "Логике"

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Филиал РУДН в г. Перми

 

 

 

Направление: юриспруденция

        Дисциплина: Логика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент: Морозова Марина Павловна

  Курс_1__№ группы__ПЮБ-12-1_____

№ студенческого билета 3732120072

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРМЬ

2013 год

 

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

1. Что такое содержание и объем понятия?..............................................................................3
2. В чем сущность и практическое значение логических операций обобщения

 и ограничения  понятий? (Решение практических задач  по обобщению и 

ограничению понятий)…………………………………………………………………………..6

3. Что такое определение понятия? Какие существуют виды определения?

Какие существуют правила определения? (Решение практических задач по

анализу определений и обнаружению ошибок в определениях)…………………………..…9

4. Что такое деление понятия? Каким правилам подчиняются операции

деления? (Решение практических задач по делению понятий)……………………………...13

5. Задача………………………………………………………………………..………………15
6. Задача.……………………………………………………………………..……………...…16
7. Задача………………………………………………………………………..………………16
8. Задача………………………………………………………………………..………………16
9. Список литературы…………………………………………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Что такое  содержание и объем понятия?

Первая и наиболее простая форма мышления — это понятие. В качестве составной части оно входит в другие, более сложные формы мышления — суждение и умозаключение. Понятием называется форма мышления, которая обозначает собой какой-либо объект или его свойство. В окружающем нас мире существует бесконечное множество различных объектов и свойств, а в нашем сознании они отражаются в виде понятий. Так, например, мы называем один предмет «горой», другой — «небесным телом», третий — «растением»; одно свойство или признак мы называем «мужеством», другое — «хитростью» и т.д. и т.п. Поэтому можно сказать, что понятия — это мысленные названия объектов или, говоря условно, «имена вещей».

Любое понятие выражается в слове или словосочетании, например: «дом», «осенний лист», «первый президент Америки» и т.п. Каждое понятие имеет содержание и объем. Содержание понятия  — это наиболее важный признак (или признаки) того объекта, который обозначен (выражен) этим понятием. Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии. Например, содержанием понятия «преступление» является совокупность существенных признаков преступления: общественно опасный характер деяния, противоправность, виновность, наказуемость. Еще пример: чтобы установить содержание понятия «человек», надо указать такой признак, который является наиболее важным, главным, основным для человека, признак, который отличает его от всех других существ, объектов, предметов и вещей. Таким признаком является наличие у человека разума. Следовательно, в содержание понятия «человек» входит только один важный признак — наличие разума. А в содержание понятия «мужчина» входит уже два важных признака:

1) наличие разума (этот признак мы автоматически  повторяем, потому что любой мужчина — это человек);

2) принадлежность  к определенному полу или — к одному из полов (к одной из половин человечества, слово «пол» происходит как раз от слова «половина»).

А если нужно установить содержание понятия «русский мужчина», то следует указать три важных признака:

1) наличие разума;

2) принадлежность  к определенному полу;

3) принадлежность  к определенной национальности.

Таким образом, содержание понятия может включать в себя как один признак какого-либо объекта (или объектов), так и два, и множество признаков, причем их количество, как мы увидели, зависит от того объекта, который выражается или обозначается данным понятием. Но почему в одном случае содержание понятия состоит из единственного признака, а в другом — из множества признаков? На этот вопрос ответить несложно, если знать, что такое объем понятия.

Объем понятия — это количество объектов, охватываемых этим понятием. Объём понятия «преступление» охватывает все преступления (должностные, воинские, хозяйственные), поскольку они имеют общие существенные признаки. Объем понятия «человек» гораздо шире, чем объем понятия «мужчина», потому что людей существует больше, чем мужчин. А объем понятия «русский мужчина» гораздо меньше, чем объем понятия «мужчина», потому что русских мужчин на свете намного меньше, чем вообще всех мужчин. И, наконец, объем понятия «первый президент России» равен единице, потому что включает в себя только одного человека. Точно так же объем понятия «город» является очень широким в силу того, что это понятие охватывает собой все множество городов, какие только существуют на свете, а объем понятия «столица» меньше объема понятия «город», так как это понятие охватывает собой только столицы (которых намного меньше, чем городов). Объем же понятия «столица России» равен единице, потому что включает в себя один единственный город.

Вернемся к содержанию и объему понятия и вспомним приведенные выше примеры. Какое понятие — «человек» или «мужчина» — больше или шире (будьте внимательны!) по содержанию? Конечно же, понятие «мужчина», потому что его содержание включает в себя два признака (наличие разума и принадлежность к определенному полу), а в содержание понятия «человек» входит только один признак (наличие разума). А теперь ответим на вопрос: какое понятие — «человек» или «мужчина» — больше или шире по объему? Конечно же, понятие «человек», потому что оно охватывает собой гораздо больше объектов, чем понятие «мужчина». Таким образом, между объемом и содержанием понятия существует обратное отношение: чем больше содержание понятия, тем меньше его объем, и наоборот.

Таким образом, различие между объёмом понятия и содержанием понятия сводится к следующему: объём понятия означает ту совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие, а содержание обозначает те признаки, которые приписываются тому или другому понятию.

Для более ясного представления объёма понятий и отношения объёмов принято изображать отношения между понятиями с помощью круговых схем Эйлера (известный математик XVIII в.): одно понятие, а вернее его объем, изображается одним кругом, а второе, т.е. его объем — другим. Взаимное расположение этих кругов на схеме (они могут полностью совпадать или пересекаться, или не соприкасаться, или один круг располагается внутри другого) и показывает то или иное отношение между понятиями.

Например, отношение равнозначности между понятиями «квадрат» и «равносторонний прямоугольник» изображается схемой, на которой два круга, обозначающие два равных объема, полностью совпадают (см. рис.1).

                                                  

рис. 1 рис. 2

Понятия находятся в отношении пересечения тогда, когда их объемы совпадают только частично. Например, пересекающимися будут понятия «школьник» и «спортсмен»: есть такие школьники, которые являются спортсменами, и есть такие спортсмены, которые являются школьниками; но в то же время (см. рис. 2)

В отношении подчинения находятся понятия «карась» и «рыба», т.к. все караси — это обязательно рыбы, но рыбами являются не только караси, есть и другие виды рыб. Таким образом, объем понятия «карась» является меньшим по отношению к объему понятия «рыба» и полностью в него включается (подчиняется ему). В отношении подчинения понятия с меньшим объемом называются видовыми, а с большим — родовыми. На схеме Эйлера отношение подчинения изображается двумя кругами, один из которых располагается внутри другого (см. рис.3)

                                                       

рис. 3                                                                                     рис. 4

Понятия «сосна» и «береза» являются соподчиненными: ни одна сосна не может быть березой, и наоборот, но и множество всех сосен, и множество всех берез включается в более широкий объем понятия «дерево» (см. рис. 4).

Понятия находятся в отношении противоположности в том случае, если они обозначают какие-то взаимоисключающие признаки, крайние состояния чего-либо, между которыми, однако, всегда есть некий средний, переходный вариант. Например, противоположными являются понятия «высокий человек» и «низкий человек» (третьим или переходным вариантом между ними будет понятие «человек среднего роста»). На схеме Эйлера отношение противоположности изображается двумя несоприкасающимся кругами, которые находятся как бы на разных «полюсах» (см. рис. 5).

                                  

         рис. 5                                                                           рис. 6

Понятия находятся в отношении противоречия, если одно из них представляет собой отрицание другого, причем в отличие от противоположных понятий, между противоречащими понятиями никак не может быть третьего или среднего варианта. Например, в отношении противоречия находятся понятия «высокий человек» и «невысокий человек». В том случае, когда одно понятие является отрицанием другого, третий вариант автоматически исключается: и «низкий человек», и «человек среднего роста» — это «невысокий человек». На схеме Эйлера отношение противоречия изображается одним кругом, поделенным на две части, которые обозначают противоречащие понятия (см. рис.6).

 

 

2. В чем сущность и практическое  значение логических операций  обобщения и ограничения понятий?

Операциями, затрагивающими два элемента понятия одновременно — и содержание, и объем, являются обобщение и ограничение. Обобщение и ограничение — парные противоположные логические действия, основанные на имманентном (структурном) законе понятия — обратной связи между его содержанием и объемом.

Обобщение понятия — это логическая операция, которая противоположна ограничению и представляет собой переход от видового понятия к родовому с помощью отбрасывания от его содержания какого-либо признака. Понятно, что содержание понятия, лишенное каких-то признаков, уменьшается, но при этом автоматически увеличивается объем понятия, которое из видового становится родовым или обобщается. Например, если от содержания понятия «биология» отбросить признак «изучать различные формы жизни», то оно превратится в понятие «наука», которое будет родовым по отношению к исходному видовому понятию «биология» (см. рис. 9).

                                    

            рис. 9 рис. 10

Из приведенного примера видно, что для образования какого-либо нового понятия путем обобщения нужно уменьшить содержание исходного понятия, т.е. исключить видовые (или индивидуальные) признаки.

Всякое обобщение имеет предел, этим пределом являются категории. Есть философские категории («время», «пространство», «движение» и другие), есть категории частных наук: в юриспруденции – «право», в биологии – «жизнь», в экономической географии – ЭГП и др. Категории не имеют родового понятия, обобщить их нельзя.

Чтобы обобщение было правильным надо, чтобы мысль шла от видового понятия к родовому. Это достигается при помощи отнятия дополнения, прилагательного. Например: «Красноярский военный комиссариат» – «военный комиссариат» – «комиссариат».

Обобщение неправильное, если создается видимость перехода от вида к роду, а на самом деле получается другой род. («Вынесение смертного приговора» – «смертный приговор». Правильным же обобщением будет – «Вынесение приговора»).  Далее – другой неправильный пример: «Закон об индивидуальной трудовой деятельности» – «Индивидуальная трудовая деятельность». Правильным же будет – «Закон о трудовой деятельности». «Млекопитающее животное, обитающее на море» – «Млекопитающее животное», это правильное обобщение.

Ограничение понятия — это логическая операция перехода от родового понятия к видовому с помощью прибавления к его содержанию какого-либо признака. Вспомним об обратном отношении между объемом и содержанием понятия: чем больше объем, тем меньше содержание, и наоборот. Ограничение понятия или переход от родового понятия к видовому — это уменьшение его объема, а значит — увеличение содержания. Вот почему при добавлении каких-то признаков к содержанию понятия автоматически уменьшается его объем. Например, если к содержанию понятия «физический прибор» прибавить признак «измерять напряжение электрического тока», то оно превратится в понятие «вольтметр», которое будет видовым по отношению к исходному родовому понятию «физический прибор» (см. рис. 10).

Ограничение правильно, если осуществляется переход от родового понятия к видовому. Это проявляется в добавлении прилагательного, правда, не всегда. Например: «конституция» – «действующая конституция», «сотрудничество» – «международное сотрудничество», «лицо» – «физическое лицо» – «российское физическое лицо», «закон» – «конституция».

Если полученное в результате операции понятие не является видом данного рода, то ограничение неверно. Например: «организация» – «руководство организации», это не вид организации, а какое-либо руководство. Поэтому следовало ограничить, например, так: «спортивная организация».