Две страны, США и Россия, контролируют почти 45% мировых запасов угля, а пять стран, США, Россия, Китай, Индия и Австралия — свыше 75%. В 2005 году мировое потребление угля увеличилось на 5%. Таким образом, уголь вновь оказался на первом месте по темпам роста потребления среди ископаемых энергоносителей. Потребление угля в Китае - наибольшем мировом потребителе - увеличилось на 11% - лишь на одну эту страну пришлось 80% от мирового роста. В настоящее время доля угля в потреблении первичной энергии КНР превышает 68%, в Индии -54%. Темп роста потребления угля в США также превысил среднегодовой показатель. Однако в других странах мира годовой показатель темпа роста потребления угля практически соответствовал среднему десятилетнему показателю. Из-за резкого скачка цен на нефть и природный газ, уголь стал экономически выгодным источником энергии. Однако подобная тенденция очень опасна, учитывая "перспективу" глобального потепления. Объемы выбросов диоксида углерода - основного парникового газа - при сжигании угля являются наивысшими по сравнению со сжиганием других видов ископаемого топлива.
Рисунок 9. Сравнительная диаграмма добычи и потребления угля по регионам (млн. т нефтяного эквивалента).[7]
Согласно прогнозу Института геологии нефти и газа СО РАН, потребление угля вырастет с 3,0 млрд т условного топлива в 2000 году до 4,0 млрд т у. т. в 2030 году. В значительной мере увеличение потребления угля будет происходить с использованием новых, коммерчески выгодных, технологий.
3.4. Динамика мирового потребления атомной энергии.
В 2006 г. мировое потребление атомной энергии (АЭ), оцениваемое через электроэнергию от АЭС, выросло на 1,4% и составило 636 млн. т н.э. Применительно к атомной энергии целесообразно говорить о группах стран. На США и Канаду приходится 1/3 мирового потребления АЭ. Доля Франции составляет 16,1%, а в целом на европейские страны приходится свыше 36% мирового потребления АЭ. Доля стран бывшего СССР оценивается в 9,2%, из которых 5,6% у России. Доля Японии составляет 10,8% и Южной Кореи 5,3% мирового потребления АЭ.
3.5. Динамика мирового потребления гидроэнергии.
Мировое потребление гидроэлектроэнергии увеличилось на 3,2% и составило 3040 млрд кВт•ч, или 688 млн. т н.э. Региональная структура включает четыре основных региона потребления гидроэлектроэнергии с достаточно близкими долями: Европа и Евразия (26,8%), АТР (25,9%), Северная Америка (22,1%), Южная и Центральная Америка (21,5%). Доля Ближнего Востока менее 1%, а Африки — 3%. Оценивая динамику развития гидроэнергетики последних десяти лет, отметим, что США и Европа вышли на весьма стабильный уровень потребления гидроэлектроэнергии, причем показатель 2006 г. был на 5—8 % ниже максимального уровня. Напротив, страны АТР, Южной и Центральной Америки стабильно развивались, причем у АТР динамика выше. В 1996 г. оба региона имели одинаковое потребление гидроэлектроэнергии в 487 млрд кВт•ч, а в 2006 г. АТР вышел на показатель в 789 млрд кВт•ч против 653 млрд у стран Южной и Центральной Америки. Итоги 2006 г. не противоречат отмеченной динамике: у АТР рост потребления составил 7,5%, у стран Южной и Центральной Америки — 5,3%, у Северной Америки — 1,9%, в Европе и Евразии спад на 1,3%.
Доля гидроэнергии будет возрастать за счет использования потенциала крупных равнинных рек Южной Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки, Сибири, а также в результате расширения строительства ГЭС и совершенствования технологических систем на горных и малых реках во всех регионах мира. При этом роль гидроэнергии будет оставаться незначительной, увеличившись в структуре энергопотребления с 2,7% в 2000 г. до 4% в 2100 г.
4. Список использованной литературы.
1. IEA. Key World Statistics 2007.
2. BP Review of World Energy 2006.
3. ЕС комиссия, Организация по экономическому сотрудничеству и развитию.
4. Oxford Institute for Energy Studies.
5. Exxon Mobil Report, 2002.
6. Petroleum Economist, 05.01.2006
7. BP Statistical Review of World Energy 2006.
1
[1] IEA. Key World Statistics 2007.
[2] BP Review of World Energy 2006
[2] BP Review of World Energy 2006.
[3] ЕС комиссия, Организация по экономическому сотрудничеству и развитию.
[2] BP Review of World Energy 2006.
[2] BP Review of World Energy 2006.
[4] Oxford Institute for Energy Studies
[5] Exxon Mobil Report, 2002.
[6] Petroleum Economist, 05.01.2006
[2] BP Review of World Energy 2006.
[7] BP Statistical Review of World Energy 2006.