Некоторые особенности искового производства: Право на иск

Суд принимет отказ истца от иска или утверждает мировое соглашение сторон лишь тогда, когда право распорядительной воли сторон не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. В противном случае прекращение производства по делу было бы противоправным. Перед удалением в совещательную комнату для обсуждения отказа итсца от иска или мирового соглашения сторон суд обязан разъяснить процессуальные последствия этих дейтвий, и в определении о прекращении должны быть четко изложены условия мирового соглашения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу их содержания при исполнении.  

Условия и порядок  установления отцовства определены законом, поэтому суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. В случаях, когда ответчик в судебном заседании выразил  согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов  гражданского состояния, суд вправе отложить рассмотрение дела на определенный срок. При предоставлении суду свидетельства  о рождении, выданного на основании  записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению. Однако суд по требованию истца, предъявившего  иск, вправе разрешить спор о взыскании  элементов.  

г) состоялось решение  товарищеского суда, принятое между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение, принятое товарищеским судом по неподведомственному  ему спору, не препядствует обращению в районный (городской) народный суд и не служит основанием к прекращению производства по делу. Оно просто игнорируется судьей при принятии заявления.  

д) между сторонами  заключен договор о передаче данного  спора на разерешение третейского суда.  

Хотя в законе нет соответствующей ограничительной  оговорки, все же не следует считать, что основанием к прекращению  дела третейская запись служит при  условии, если она касается спора, подведомстенного третейскому суду, т. е. составлена в пределах компетенции такого суда. Согласно п. 1 Положению о третейском суде граждане совсем не имеют права передавать на третейское рассмотрение споры, вытекающие из трудовых семейных отношений. Это же Положение предусматривает возможность сторон отказаться от договора о передаче спора третейскому суду (ст. 6). То же Положение (ст. 11) предусматривает обстоятельства, при которых третейский суд предполагается несостоявшимся. Во всех этих случаях договор сторон о передаче спора на разрешение третейского суда или вовсе не приобретает или утрачивает значение, основания к прекращению судопроизводства.  

е) после смерти гражданина, являвшегося стороной в деле, спорное  правоотношение не допускает правоприемства.  

Например, требования о восстановлении на работе, не связанные  с взысканиемт заработка за время вынужденного прогула, после смерти истца утрачивают реальный смысл и продолжение судопроизводства становится беспередметным.  

Предусмотренный ст. 219 ГПК перечень оснований прекращения  производства по делу является исчерпывающим. Расширительному толкованию он не подлежит. В случае прекращения производтсва по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Следовательно, определение судьи (суда) о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, обладает свойствами исключительности и неопровержимости.  

Перечисленные основания  прекращения производства по делу можно  разделить на две группы. Обстоятельства, указанные в пп. 1-3, 6, 7 ст. 219 ГПК, свидетельствуют об отсутствии у заинтересованного лица права на обращение в суд по данному делу, т. е. об отсутствии предпосылок права на предъявление иска. Судья должен был при этих обстоятелствах отказать в принятии заявления, а не возбуждать дело.  

Обстоятельства, изложенные в остальных пунктах ст. 219 ГПК, возникают после возбуждения  дела. В этих случаях спор ликвидируется  ввиду отказа истца от иска, примерения сторон или в связи со смертью одной из сторон. Рассмотрение дела в связи с данными обстоятельствами становится беспредметным.  

После прекращения  недопустимо повторное обращение  в суд. Следутет отличать от отказа в удовлетворении иска:  

прекращение производства по делу - спор не разрешается, а при  отказе - разрешается по существу;  

при прекращении  суд не защищает права участников конфликта, при отказе - защащает интересы ответчика;  

различаются основаня реализации данных полномочий. При прекращении - наличие основания, перечисленных в ст. 219 ГПК; при отказе - отсутсвие у истца права на удовлетворение иска.  

Прекращение производства по делу оформляется определением. Если производство прекращается вследствие неподведомственности суду (ч. 1 ст. 220 ГПК), то в определении указыается в какой орган следует обратиться заявителю.  

Понятие исковой  давности тесно связано с понятием иска. Об этом свитедельствет само название «исковая давность». Поскольку понятие иска и право на иск, как было показано выше, тесно связано с процессом, то, очевидно, исковая давность тоже должна иметь непосредственное отношение к процессу. Сроки исковой давности установлены в законе (ст. 196, 197 ГК РФ). Их соблюдение необходимо для того, чтобы сохаранить возможность осуществления исковой защиты права, возможность использовать иск как средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.  

Требования о защите нарушенного права применяются  к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 99 ГК РФ). Из прямого смысла закона следует вывод, что истцу разрешается  использовать процесс для защиты нарушенного или оспариваемого  права независимо от истечения срока  исковой давности и причин пропуска этого срока. Отказ в иске по мотивам  истечения срока исковой давности допускается только по заявлению  ответчика, сделанному до вынесения  судом решения по делу. Данное положение  было установлено Основами гражданского законодательства (ст. 143). Отсюда следует, что истечение срока исковой  давности не погашает само субъктивное право, а предоставляет возможность ответчику противопоставлять требованиям истца факт пропуска им срока исковой давности и на этом основании отклонить требования. Определение исковой давности как возражение ответчика против предъявленного ему требования свидетельствует о том, что законодатель предоставил лицу возможность защиты против необоснованных притязаний, но не поощряет неиспаравного должника к выполнению своих обязанностей. Должник, который знает свои обязанности, но при отказе от ее выполнения согласится на пропуск давности, подвергает себя справедливому упреку в недопропорядочном поведении. В случае же добровольного исполнения обязанностей, отсутствия заявления ответчика об истечении давности нарушенное право подлежит защите независимо от истечения срока. Тем самым исковая давность является лишь средством защиты и применения ее зависит от воли обязанного лица.

Заключение. 

На основании вышеизложенного  в результате анализа изученной  специальной литературы и судебной практики по теме: «Некоторые особенности  искового производства: Право на иск» можно сделать следующие выводы:  

На протяжении всего  своего развития, начиная с римского права и по сегодняший день проявляется сущность искового производства. Она заключается в том, что исковое производство возбуждается путем предъявления иска в суд; регламентированием всей системы норм гражданского процессуального права; направленна на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересов; предназначена для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают разное положение не находясь в отношениях власти и подчинения; цель его - защита субъпктивных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.  

Право на иск есть право на рассмотрение правового  требования лица к другому по поводу нарушенного или оспоренного  права по существу в том процессуальном порядке, какой установлен законом. Рассмотреть иск по существу - это  значит рассмотреть требования истца  к ответчику. Иск как материльно-правовое требование предъявляется не к суду, а к ответчику. К суду предъявляется только требования рассмотреть иск по существу.  

Таким образом, право  на иск - это право на судебное разбирательство (процессуальная сторона) или судебные решения (материльмная сторона). Ведь истца интересует не решение как таковое, а положительное решение, т. е. право на иск включает право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Предъявляя иск истец предполагает, что у него есть и право на предъявление иска, и право на его удовлетворение.  

Правом на предъявление иска называется право возбудить  и поддерживать судебные рассмотрения определенного конкретного материально-правового  спора в суде первой инстанции  с целью его разрешения. Это  право на правосудие по конкретному  материльно-правовому спору. Это право как и всякое субъекивное право может возникнуть и существовать лишь при определенных условиях наличия предпосылок право на предъявления иска. Если какая-либо из предпосылок отсутвует, то нет и самого права; обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора. Следовательно, суд не в праве (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия. Если суд ошибочно примет дело к своему производству, то процесс подлежит прекращению, т. к. у истца не будет права на предъявление иска. Право на предъявление иска не зависит от наличия или отстутствия права на иска в материльном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличиии права на иск.  

Сущность иска и  его правовую природу определяют не только обращнеие в суд, не только возбуждение процесса, а в первую очередь наличие такого материльно-правового спорного требования, которое по закону подлежит рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке, независимо от того, по чьей инициативе оно стало предметом рассмотрения соответствующим компетентным органом.  

Иск как материлаьно-правовое требованиеистца к ответчику сохраняется в течение всего процесса, до его завершения. Чтобы говорить об иска, как средстве защиты права, необходимо:  

а) заинтересованное лицо обладало нарушенным или оспоренным субъективным правом или по крайней  мере считало себя обладателем такого права;  

б) заитересованное другое лицо, имеющее право предъявлять иск в защиту прав и законных интересов других лиц обратилось в суд или иной орган, полномочны рассматривать споры о праве в процессуальном порядке;  

в) обращение в  суд содержало в себе определенные правовые требования с указанием  ответчика.  

Право на удовлетворение иска, следовательно, реализуется в  ходе процесса и зависит от указанных  выше и перечисленных ранее условий  в отличие от права на предъявление иска, когда ввиду отсутствия одной  из предпосылок или одного условия  осуществления этого права процесс  может и не начаться вовсе.  

Наличие или отсутствие права на удовлетворение иска устанавливается  толко судом в результате рассмотрения дела и вынесения судебного решения.  

Право на иск как  средсво защиты субъективного права должно проявляться, как правило, с обеих сторон, т. е. как право на предъявление иска и как право на удовлетворение иска. Но это не исключает возможности того, что в отдельных случаях это право окажется необоснованным либо с процессуальной стороны либо с материально-правовой стороны, а иногда и с обеих сторон вместе. Во всех этих случах истц не будет обладать правом на иск как средством защиты права.  

Если правомочия истца на защиту своего требования окажется несостоятельным с его  процессуальной стороны, истцу будет  отказано в проверке обоснованности его требования к ответчику и  процесс либо не возникнет либо будет  прекращен без вынесения решения  по делу. Если иск окажется необоснованным с материально-правовой стороны, то в иске будет отказано. И в том, и в другом случае истец не получит  защиты того права, на которое он претендовал, т. е. у истца не будет права  на иск.  

Для науки и практики проблема иска важна в целом, а  не толко та или иная его сторона. Между тем, пока получается так, что процессуалисты изучают только процессульную сторону иска или иск в его процессуальном аспекте, а цивилисты - только иск в материальном смысле. От этого проигрывает и наука и практика. Этим затрудняется и более правильные осуещствления задач правосудия по гражданским делам. Комплексное изучение иска тем более необходимо, что процессуальная и материальная стороны иска настлько тесно переплетаются друг с другом, что отграничить одну от другой не всегда представляется возможным.

Список использованной литературы

Перечень нормативных  актов 

Конституция Российской Федерации 1993 года.  

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года (принят 11 июня 1964 года).  

Закон РФ от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».  

Гражданский кодекс РФ 1994 года (принят 30 ноября 1994 года).  

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ 1995 года.  

Семейный кодекс РФ 1996 года.  

Жилищный кодекс РСФСР.  

Закон РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд  неправомерных действий государственных  органов, общественных организаций  и должностных лиц, нарушающих права  и свободы граждан» // Российская газета от 12. 05. 1993 года.