Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 19:10, курсовая работа
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Иск, как процессуальное средство защиты……………………………5
1.1. Понятие и функции иска……………………………………………………..5
1.2. Содержание и структура иска……………………………………………...12
1.3. Виды исков…………………………………………………………………..14
1.4. Изменение, отказ и обеспечение иска…………………………………….17
Глава 2. Элементы иска…………………………………………………………25
2.1. Предмет иска………………………………………………………………...25
2.2. Основание иска……………………………………………………………...27
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованных источников…………………………………………...32
Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска – это совокупность юридических фактов, а правовое – указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца.
Если же истец не в состоянии определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец36. Сам же суд не должен в этом помогать истцу.
При этом истцу следует определить непосредственные правовые обоснования своего искового требования. Необходимо определить конкретные правовые основания иска. Например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям и истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса37.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда.
К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на иск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.
Исковая форма защиты права характеризуется равенством спорящих сторон, действием принципов состязательности и диспозитивности. Гражданско-процессуальное законодательство об исковом производстве дает основания поддержать некоторые предложения по его совершенствованию.
Представляется необходимой разработка в рамках теории гражданского процесса понятия структуры иска. Пока что можно лишь ограничиться выделением элементов, присутствие которых необходимо в составе иска. Таковыми являются:
1. Элемент, содержащий требование к суду.
2. Элемент, содержащий требование к ответчику.
3. Необходимость выделения сторон - субъектов в качестве элемента иска существует только при подходе к иску как к двуединому явлению. В данном случае данный элемент указывает того кто заявляет материально-правовое требование и того к кому это требование заявляется.
4. Элемент обосновывающий требование требования – основание.
Кроме указанных элементов в иске можно выделить и элемент, указывающий на защиту чего направлен иск. Данный элемент в литературе обычно называется материальным объектом спора, некоторые авторы включают его в предмет иска,38 что не является оправданным. Кроме того, представляется, что таким объектом могут быть и нематериальные явления.
На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск, как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Тождественность исков означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав. В том случае, если по тождественному иску было принято решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, суд отказывает в принятии иска.
В отличие от внешнего тождества, которое при обнаружении его судьей влечет отказ в принятии искового заявления, внутреннее тождество необходимо как условие нормального развития возникшего процесса и как гарантия защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Таким образом, иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008 №7-ФКЗ)//«Российская газета» 25.12.1993, №237; «Российская газета» 31.12.2008, №267.
2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992, №3132-1 (в ред. 29.03.2010 №37-ФЗ)// «Российская газета», 29.07.1992, №170; «Российская газета» 31.03.2010, №66.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть1. от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. 18.07.2009 №181-ФЗ))// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32; «Российская газета» 21.07.2009, №132.
4. Гражданский
процессуальный кодекс
Книги:
5. Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках. // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч.тр. – Ярославль, 1990.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003.
7. Викут М.А.,
Зайцев И.М. Гражданский
8. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993.
9. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота – М., 1998.
10. Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000.
11. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003.
12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
13. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004.
14. Гурвич М.
А. Лекции по советскому
15. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959.
16. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М., 2004.
17. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003.
18. Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7.
19. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. 2000.
20. Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 2001. – № 3.
21. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11.
22. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. – 2003. – № 6.
Статьи:
23. Туманова, Л.В. Иск как универсальное средство защиты субъективных прав / Л.В.Туманова // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: сб. науч. ст. / под ред. Н.В.Ченцова, М.В.Самойловой. – Тверь: Твер.гос.ун-т, 2000.
Министерство образования и науки
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Ульяновский государственный университет
Юридический факультет
_______ курса ______________________________
( фамилия, имя, отчество)
на тему ______________________________
______________________________
Результат рецензирования
______________________________
Дата__________________________
Отметка о защите ______________________________
Дата__________________________
1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008 №7-ФКЗ)//«Российская газета» 25.12.1993, №237; «Российская газета» 31.12.2008, №267., ст.46.
2 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М., 2004., - С 326.
3 Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993., - С.117.
4 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003, - С.245.
5 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота – М., 1998., - С.329.
6 Туманова, Л.В. Иск как универсальное средство защиты субъективных прав / Л.В.Туманова // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: сб. науч. ст. / под ред. Н.В.Ченцова, М.В.Самойловой. – Тверь: Твер.гос.ун-т, 2000. – с.6-13.
7 Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7., -С.98.
8 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004., - С. 268.
9 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003. – С.432.
10 Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003., - С.287.
11 Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993., - С.118.
12 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. 2000., -С.102.
13 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001., - С.422.
14 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003., - С.246.
15 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. 2000., -С.105.
16 Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М., 1950. – С. 69.
17 Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. – С. 17.
18 Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. – 2003. – № 6.,-С115.
19 Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 2001. – № 3., - С.313.
20 Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 2001. – № 3., -С.317.
21 Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках. // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч.тр. – Ярославль, 1990, С.134.
22 Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11.,-С.390.
23 Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992, №3132-1 (в ред. 29.03.2010 №37-ФЗ)// «Российская газета», 29.07.1992, №170; «Российская газета» 31.03.2010, №66, с.45.
24 Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004., - С.253.
25 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004., - С.267.
26 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, п.11. ст.142.
27 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, п.2 и 3 ч.1 ст140.
28 Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000., - С.127.
29 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, п.4 ст.140.
30 Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993., - С.122.
31 Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000., - С. 127.
32 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003., - С.431.
33 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, ч.3 ст.209.
34 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001., - С.421.
35 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003., - С. 434.
36 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003., - С.248.
37 Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть1. от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. 18.07.2009 №181-ФЗ))// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32; «Российская газета» 21.07.2009, №132, ст.168-179.
38 См.: Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Юристъ, – С. 223.