Гражданский процесс

Как идеи, представления  о суде и правосудии, принципы возникают  исторически раньше, чем отрасль  права. Далее они становятся концентрированным  отображением действительности, объединяют нормы права в органическое целое  в целях единства правового регулирования; отражаются в общественном правосознании, определяют перспективы развития процессуального  права, поскольку они менее склонны  к изменениям, чем все право.

Итак, принципами гражданского процессуального права являются основные идеи, представления о суде и правосудии, которые закреплены в гражданском процессуальном праве  и вследствие этого стали его  основными положениями, качественными особенностями, определяющими характер гражданского процессуального права, порядок его применения и перспективы дальнейшего развития.

Значение принципов гражданского процессуального права состоит, прежде всего, в их влиянии на нормотворческую  деятельность. При внесении любых  изменений в законодательство нормотворческие  органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим  его принципам. Большое значение имеют принципы права и в правоприменительной  деятельности: они определяют основные формы и методы деятельности суда и других участников процесса при  осуществлении правосудия по гражданским  делам, сущность процессуальной формы  гражданского судопроизводства.

Нарушение принципов гражданско-процессуального  права, как правило, влечет за собой  отмену решения суда первой инстанции. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому  обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть  в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права  должно влечь за собою отмену решения.⁵

В теории гражданского процессуального  права различают следующие принципы:

1. в зависимости от характера нормативного источника - конституционные и отраслевые;
2. в зависимости от сферы применения - межотраслевые и собственно отраслевые;
3. в зависимости от объекта регулирования - судоустройственные (организационные) и процессуальные (функциональные).

Конституционные - это принципы, закрепленные в Конституции РФ, а отраслевые - принципы, закрепленные в отраслевом (гражданском процессуальном) законодательстве.

Межотраслевые - принципы, действующие в нескольких отраслях права, а собственно отраслевые - принципы, действующие только в одной отрасли права.

Судоустройственные - это принципы организации правосудия, а процессуальные (судопроизводственные) - это принципы, определяющие функционирование суда и участников процесса, их процессуальную деятельность.

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) является формой реализации принципа разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Этот принцип  означает, что:⁶

• правосудие по гражданским делам осуществляет только суд;
• другие государственные органы не вправе вторгаться в судебную компетенцию и разрешать дела, отнесенные к исключительному ведению суда;
• разрешение правовых споров иными органами (например, комиссией по трудовым спорам) в пределах своей компетенции правосудием не является.

Принцип сочетания единоличного и  коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 6 ГПК) означает, что дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции 0 коллегиально в составе трех членов суда, а в суде надзорной инстанции коллегиально в составе не менее трех членов суда.

Принцип независимости судей и  подчинения их только закону (ст. 120 Конституции  РФ, ст. 7 ГПК) означает разрешение гражданских  дел на основе закона в соответствии со своим правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие  на судей. Гарантиями независимости  судей выступают организация  судебной системы, ряд процессуальных институтов и положения, установленные  Законом РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе  судей в Российской Федерации» (назначение, несменяемость, неприкосновенность судьи, запрет на принадлежность к политическим партиям и движениям и т. д.).

Принцип осуществления правосудия по гражданским делам на началах  равенства граждан перед законом  и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) состоит в том, что граждане равны перед законом и судом  независимо от их происхождения, социального  и имущественного положения, расовой  и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 9, 176 ГПК) заключается  в том, что разбирательство дел  во всех судах открытое. Слушание дела в открытом заседании суда не допускается  тогда, когда это противоречит интересам  охраны государственной тайны. Кроме  того, закрытое судебное заседание  допускается по мотивированному  определению суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны  усыновления.

Принцип национального языка судопроизводства (ст. 8 ГПК) состоит в том, что судопроизводство по гражданским делам ведется  на русском языке, языке субъекта Российской Федерации или на языке  большинства населения данной местности.⁷

Во-первых, лица, не владеющие языком судопроизводства, вправе делать заявления, давать объяснения и показания, выступать  на суде, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Во-вторых, судебные документы вручаются  лицам, участвующим в деле, в переводе на родной язык или на другой язык, которым  они владеют. Принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 10, 192 ГПК  и др.) заключается в обязанности суда и всех других участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях решения задач гражданского судопроизводства.

Принцип объективной истины (ст. 14, 50 ГПК) представляет собой деятельность суда по созданию условий для всестороннего, полного и объективного исследования и установления действительных обстоятельств  дела.

Принцип диспозитивности (ст. 3 ГПК) означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских  дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.

Принцип состязательности (ст. 123 Конституции  РФ, ст. 14 ГПК) заключается в праве  и обязанности участвующих в  деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать  в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела.

Принцип процессуального равноправия  сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 14, 33 ГПК) заключается в предоставлении законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. Следует  учитывать, что правовые возможности  сторон полностью скоординированы. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск  полностью или частично либо возражать  против предъявленных к нему требований. В последнем случае он может использовать средства защиты своих интересов, в  том числе право на предъявление встречного иска.

Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 146 ГПК).⁸ Устность означает устную форму восприятия фактического и доказательственного материала и совершения процессуальных действий. В устной форме даются объяснения и показания, излагается заключение эксперта, оглашаются письменные доказательства. Устная форма восприятия участниками процесса материалов дела проста, доступна и демократична. Устная форма требует фиксации (сохранения) информации в письменной форме. Поэтому в судебном заседании составляется протокол (ст. 226 ГПК).

Непосредственность заключается  в личном, непосредственном восприятии судом собранных по делу доказательств  и разрешении гражданского дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому  при рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения, показания  и заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Непосредственность исследования доказательств  обусловливает требование о неизменности состава судей в разбирательстве  дела. Непрерывность предполагает отсутствие перерывов в рассмотрении гражданского дела, за исключением времени, необходимого для отдыха. Следует иметь в  виду, что определенным исключением  из принципа непрерывности является правило о возможном отложении  на срок не более трех дней в порядке  исключения составления мотивированного решения по особо сложным делам (с. 203 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

2.1 Исковое судопроизводство

 

В соответствии с действующим  законодательством в рамках гражданской  процессуальной деятельности судов  общей юрисдикции и мировых судей  предусмотрены процессуальные формы  шести видов производства: приказное  производство, исковое производство, производство по делам, возникающим  из публичных правоотношений, особое производство, производство по делам  об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений  иных органов.

В законодательстве не сформулировано определение понятия «вид производства». Статья 22 ГПК к исковому производству относит дела по спорам, возникающим  из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Из этого следует, что  критерием отграничения исковых  дел от гражданских дел неисковых  производств является наличие в  них гражданско-правового (в широком  смысле - т.е. цивильного) спора. Отсюда и исковое производство определяется как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе из гражданско-правовых (в широком смысле) правоотношений.

Из приведенного определения  понятия искового производства вытекает, что сущностью его являются:

1. равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;
2. наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;
3. наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо, в редких случаях, охраняемого законом интереса;
4. осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях зашиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК).⁹

Гражданские (в широком  смысле) правоотношения, спор из которых  является предметом судебного рассмотрения и разрешения, могут возникать, изменяться либо прекращаться также в связи  с принятием актов государственных  органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом  в качестве основания возникновения  гражданских прав и обязанностей (п. 2 п. 1 ст. 8 ГК). В таких случаях суд при рассмотрении конкретного гражданского дела проверяет законность действий государственного органа (органа местного самоуправления), разрешает спор о праве и осуществляет защиту субъективного права. Например, суд проверяет законность ордера на занятие жилого помещения в деле о признании ордера недействительным и выселении. По делу, возникшему из семейных отношений, суд вправе проверить законность решения соответствующего органа местного самоуправления о снижении брачного возраста (ст. 12, 13 ГК). В трудовых делах суды проверяют законность приказов администрации организаций о приеме на работу, переводе на другую работу, об увольнении, о наложении на работника дисциплинарного взыскания и т.д.

Таким образом, в делах  искового производства суды не только разрешают спор о праве гражданском, но и довольно широко контролируют управленческую деятельность, породившую спор о праве между гражданином (либо юридическим лицом) и должностным  лицом, государственным органом, органом  местного самоуправления¹⁰.

Следовательно, наличие спора  о праве является общей чертой, характеризующей как дела искового производства, так и дела, возникающие  из публичных отношений. Различие между ними лишь в тех материальных правоотношениях, из которых возникает спор. Но поскольку спор возникает из разнохарактерных материальных правоотношений, этот признак нельзя признать достаточным для разграничения видов производства по гражданским делам.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. в соответствии со ст. 12 ГК.