Принятие наследства

     Применительно к пропуску срока на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии закон не упоминает о второй возможности принятии наследства по истечении срока: при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, то есть в бесспорном порядке. Отсутствие указания на этот счет в законе не исключает применение общих норм, регулирующих принятие наследства по истечении установленного срока. Нет никаких оснований не допускать включение в круг наследников, принявших наследство, и того, кто пропустил срок, если на это дали согласие все остальные наследники. Но при этом нужно иметь в виду, что круг наследников с согласия которых наследник, пропустивший срок может принять наследство, должен определяться с учетом особенностей наследственной трансмиссии.

     В порядке наследственной трансмиссии призываются в виде общего правила наследники по закону. И лишь в том случае, если трансмиттентом завещано все имущество, к наследникам по завещанию переходит и право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии. Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии осуществляется теми же способами, что и принятие основного наследства. Но поскольку речь идет о двух самостоятельных наследствах, их принятие должно представлять собой два самостоятельных акта. Поэтому подача заявления о принятии наследственного имущества, принадлежащего самому трансмиттенту, либо фактическое его принятие не может рассматриваться как принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии.

     По поводу принятия этого наследства должны быть совершены самостоятельные действия: подано заявление либо фактически принято именно наследство первого наследодателя. При этом может быть подано самостоятельное заявление о принятии каждого из наследств либо одно заявление о принятии обоих наследств.

     Если наследник фактически наследство принял, но умер, не оформив свои права у нотариуса, то в данном случае наследственной трансмиссии не возникает, а его наследники наследуют по общему основанию, так как имущество считается уже принадлежащим ему, а не бывшему наследодателю.

     Правила о переходе права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не применяются в тех случаях, когда наследник, умерший после открытия наследства, был призван к наследованию как необходимый наследник, т.е. имел право принять часть наследства в качестве обязательной доли, хотя бы его собственные наследники по отношению к нему и были необходимыми наследниками. Объясняется это тем, что право на обязательную долю ограничивает свободу завещания и права других наследников, которые, как и необходимый наследник, призываются к наследованию после смерти одного и того же наследодателя. Установленная дня необходимого наследника льгота не может распространяться на его собственных наследников, хотя бы по отношению к нему они и были необходимыми. Она может и должна действовать только в отношении его самого.

     Правила о переходе права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не применяются в тех случаях, когда наследнику, который умер после открытия наследства, не успев его принять, в завещании наследодателя подназначен другой наследник. Переход права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в данном случае не происходит, а к наследованию призывается подназначенный наследник. В связи с этим следует напомнить, что подназначение наследника, то есть назначение другого наследника на случай, если основной наследник по каким-либо причинам не будет наследовать, является одним из распоряжений, которое вправе сделать завещатель. При этом в законе приведен исчерпывающий перечень условий, на случай наступления, которых к наследованию призывается подназначенный наследник. Среди этих условий названа и смерть наследника, не успевшего принять наследство. Таким образом, если в завещании подназначение сформулировано в общем виде, т.е. не конкретизированы основания отпадения назначенного наследника, то в результате отпадения основного наследника по любому основанию будет призываться подназначенный наследник; если в завещании в качестве основания названа смерть наследника, не успевшего принять наследство наступают те же основания. А вот если подназначение установлено на какой-либо иной конкретный случай (призвание недостойным, смерть до открытия наследства и другие), переход права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии состоится.

     В порядке наследственной трансмиссии не может прейти и право на обязательную долю в наследстве, поскольку это право является личным предоставлением, им могут воспользоваться только определенные названные в законе наследники. Если такой наследник умер, его право на обязательную долю в наследстве утрачивает силу и отпадает установленное законом ограничение законом свободы завещания.

     На практике возникают определенные сложности при обозначении круга наследников, получающих право наследования в порядке наследственной трансмиссии. Кем должно быть завещано все имущество? Если признать, что наследодателем, то ст. 1156 ГК РФ теряет смысл в том случае, когда трансмиттент не оставил завещания. Но толкование, приводящее к утверждению бессмысленности закона, недопустимо. Поэтому остается признать, что в указанной статье речь идет о завещании трансмиттента. К тому же выводу приходим при толковании нормы в свете принципа приоритета воли наследодателя. Если завещатель выразил волю на то, чтобы все, перешло конкретным лицам, то переход к этим лицам и права на принятие наследства будет более соответствовать его воле, чем переход этого права наследникам трансмиттента по закону.[9]

Обратимся к судебной практике: «Л. обратилась в суд с иском к О., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что 14 августа 2008 года умер ее сын Д. - супруг ответчика О. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись родители умершего - она и ее супруг И., жена умершего - О. - и двое их совместных детей.

После смерти наследодателя его жена сообщила, что наследство будет поделено позже в соответствии с законом и ее права ущемлены не будут. Поэтому Л. не стала сразу обращаться к нотариусу, тем более что на следующий день после смерти сына, 15 августа 2008 года, умер ее супруг И. В связи с одновременной утратой сына и мужа она находилась в подавленном состоянии, длительное время не могла восстановить душевное равновесие, не интересовалась у ответчика О., когда она будет оформлять наследство, полностью доверяя ей. При этом право на наследство после смерти мужа она (Л.) оформила у нотариуса.

Осенью 2009 года она узнала, что О. оформила право на наследство после смерти Д. путем подачи заявления нотариусу, не сообщив ей об этом. Наследственная масса была разделена в равных долях между О. и двумя несовершеннолетними детьми умершего без учета ее (Л.) доли. При этом ответчику было известно, что часть наследства она (истец) уже фактически приняла, поскольку владела и пользовалась вместе со вторым сыном Ю. гаражным боксом, принадлежавшим до смерти на праве собственности наследодателю Д. Соответственно, она вправе претендовать и на раздел иного наследственного имущества.

Ее супруг И. умер на следующий день после того, как открылось наследство в связи со смертью сына, и не успел принять наследство. В этом случае право на принятие открывшегося наследства Д. перешло к ней и Ю. - наследнику после смерти отца И. Таким образом, она является наследником открывшегося после смерти Д. наследства по двум основаниям: по закону и по праву наследственной трансмиссии.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Поскольку она (Л.) приняла наследство после смерти своего супруга И., полагала, что автоматически приняла наследство И. после смерти сына Д.

С учетом изложенного Л. просила признать ее принявшей наследство после смерти Д. , признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Третье лицо Ю. поддержал исковые требования своей матери Л. и обратился в суд с самостоятельным иском к О. о признании его принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, указав, что после смерти отца право на принятие наследства Д. в порядке наследственной трансмиссии перешло к нему, он фактически принял наследство, так как пользовался вместе с Л. гаражным боксом.

Ю. просил признать его принявшим наследство после смерти брата Д. с выделением ему доли в наследственном имуществе и включить в состав наследственной массы _ долю в праве собственности на нежилой объект - гаражный бокс. От принятия наследства умершего отца И. он отказался.

Ответчик О., действующая в интересах несовершеннолетних детей, исковые требования не признала, обратившись со встречным иском к Л., Ю. о признании ее детей принявшими наследство после смерти деда И., о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своей позиции сослалась на то, что Л. была указана в заявлении о принятии наследства, поданном ею нотариусу 24 декабря 2008 года, и извещалась нотариусом о сроках выдачи свидетельств о праве на наследство. Однако Л. свое право наследовать после смерти сына не реализовала, наследство не приняла ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Наследником в порядке наследственной трансмиссии ее также признать нельзя, поскольку и в этом случае она не обращалась с заявлением о принятии наследства, как и Ю. Поэтому оснований для удовлетворения иска Л. и Ю. не имеется.

В то же время, как указывала О., наследниками имущества, оставшегося после смерти И., являются по праву представления Л. и ее внуки - дети Д. При этом Ю. от принятия наследства отказался. Но в заявлении нотариусу несовершеннолетние наследники по праву представления не были указаны Л. в числе лиц, имеющих право на наследство после смерти И. То есть наследники Ю. и Л. злоупотребили в своих интересах правом, скрыв от нотариуса наличие принявших наследство несовершеннолетних внуков наследодателя. О. просила признать за ее несовершеннолетними детьми право на наследование.

В судебном заседании каждая из сторон настаивала на заявленных ею требованиях, не признавая встречные исковые требования.

Решением суда исковые требования Л. к О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о включении имущества в наследственную массу удовлетворены в части.

Л. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Д. , в порядке наследственной трансмиссии. Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Л. отказано. Также суд отказал в удовлетворении исковых требований Ю. о признании его принявшим наследство и включении имущества в состав наследства.

Встречные исковые требования О. суд удовлетворил частично, признав несовершеннолетних детей принявшими наследство, открывшееся после смерти И.

С решением суда стороны не согласились, подав кассационные жалобы.

Л. и Ю. оспаривали решение суда, так как суд, по их мнению, неправильно оценил их доводы о том, что они фактически приняли наследство после смерти Д. , поскольку и при его жизни, и после его смерти пользовались гаражным боксом. В то же время полагали, что доказательств фактического принятия внуками И. наследства, открывшегося после его смерти, судом не установлено. Однако суд неправильно посчитал их принявшими наследство и признал за ними право на долю в наследственном имуществе.

О. также оспаривала решение в части удовлетворения исковых требований Л., считая ее недостойным наследником.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб сторон, судебная коллегия сочла решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 1141 указанного Кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства и не успевшего его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.