Контрольная работа по "Гражданское право"

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1ЗАДАНИЕ…………………………………………………………………………3

2ЗАДАНИЕ…………………………………………………………………………4

3ЗАДАНИЕ…………………………………………………………………………5

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………8

 

ЗАДАНИЕ 1

ОАО передало свое имущество в доверительное управление учрежденному им ООО. Правомерно ли это? Может ли быть наложен арест в рамках исполнительного производства на имущество ОАО, переданное им в доверительное управление другому ООО?

Ответ.

Глава 53 ГК РФ ("Доверительное управление имуществом") не содержит каких-либо ограничений возможности коммерческой организации быть доверительным управляющим имуществом учредившей ее организации - выгодоприобретателя.

Поэтому ОАО вправе передать принадлежащее ему на праве собственности имущество в доверительное управление учрежденному им ООО.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. По правилу п. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица (кроме учреждений) отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, на имущество ОАО может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ 2

Можно ли сразу после получения свидетельства на свою долю в наследстве оформить дарственную  на эту долю своему сыну? Могут ли остальные собственники этому препятствовать?

Ответ.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ - распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч.2 ст. 246 ГК РФ - участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 572 ГК РФ договор дарения предусматривает безвозмездность сделки, поэтому согласия других участников для дарения своей доли имущества участнику долевой собственности не требуется.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ 3

Решите задачу.

На перемене, бросая снежки друг в друга, ученик Петров Миша 13-ти лет попал в оконное стекло, возле которого находился 14-ти летний Павел Иванов. Осколком разбитого стекла ему был поврежден глаз, который пришлось удалить. Павел Иванов был застрахован родителями в страховой компании АСКО (договор медицинского страхования). Родители Иванова Павла предъявили иск в межмуниципальный районный суд к учебному округу района и родителям Миши Петрова о возмещении с обоих ответчиков в равных долях стоимости протезирования в размере 17 тысяч рублей и 26 тысяч рублей, израсходованных на лечение. Страховая компания АСКО, выплатившая страховку в размере 25 тысяч рублей, предъявила иск о взыскании этой суммы с лиц, ответственных за причиненный ущерб.

Кто и какой сумме должен возместить ущерб в данном случае? Подлежит ли удовлетворению иск страховой компании АСКО? В каких случаях удовлетворяются регрессные требования страховщиков? Перечислите случаи получения страховой суммы страхователем и случаи отказа в получении. Какое решение должен вынести суд?

Решение.

Согласно п. 3 ст. 1073 ГК  если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, в силу п. 3 ст. 1073 ГК отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в медицинском учреждении, в том числе во время сна.

От ответственности за вред, причиненный малолетними учениками во время школьных занятий, школа могла быть освобождена только в том случае, если бы в суде она доказала, что вред возник не по ее вине в осуществлении надзора. Только в этом случае мог бы быть поставлен вопрос об ответственности родителей малолетнего причинителя вреда.

Таким образом, стоимости протезирования в размере 17 тысяч рублей и 26 тысяч рублей, израсходованных на лечение, подлежит взысканию с учебного округа.

Иск страховой компании удовлетворению не подлежит, поскольку договор медицинского страхования в силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ является договором личного страхования, а переход прав в порядке суброгации предусмотрен ст. 965 Кодекса только для договоров имущественного страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Выплата истцом (страховщиком) страховой суммы по договору личного страхования убытком для него не является, поскольку каких-либо прав страховой компании не нарушено.

В данном случае неприменима статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 1064, возмещению подлежит вред, причиненный непосредственно потерпевшему. Имущество СК АСКО не пострадало, какие-либо его права не нарушены, поэтому оснований к возмещению вреда не возникло.

Таким образом, суд должен вынести решение:

1. о взыскании стоимости протезирования в размере 17000 рублей и 26000 рублей, израсходованных на лечение, с учебного округа района;
2. Об отказе в иске страховой компании АСКО о возмещении в порядке регресса страховой выплаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативно правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ. [Электронный ресурс]. [от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 в ред. от 05.05.2014] // КонсультантПлюс: Некоммерческая интернет-версия. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/, свободный.
2. Гражданский кодекс РФ. [Электронный ресурс]. [от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2 в ред. от 21.07.2014] // КонсультантПлюс: Некоммерческая интернет-версия. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/, свободный.
3. Гражданский кодекс РФ. [Электронный ресурс]. [от 26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 3 в ред. от 05.05.2014] // КонсультантПлюс: Некоммерческая интернет-версия. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/, свободный.

II Специальная литература