Дееспособность несовершеннолетних от 14 до 18 лет

Министерство  образования Российской Федерации

Уральский институт экономики, управления и права

Региональный  факультет

 

 

 

 

 Дееспособность несовершеннолетних от 14 до 18 лет

 

Доклад по дисциплине «Гражданское право»

 

 

 

 

 

Студент 1 курса регионального факультета

Группы Ю-101/ СПО

заочной формы обучения

Дьячкова Е.А.

 

 

Преподаватель:

К.ю.н, доцент Рыжковская Е.А.

 

 

 

Екатеринбург

2012 

План

Введение

      1. Общие положения о дееспособности

1. Исторический аспект развития взглядов на проблему дееспособности.
2. Понятие «несовершеннолетний» в Гражданском праве.

 

2. Содержание дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет

2.1 Сделкоспособность несовершеннолетних от 14 до 18

2. Деликтоспособность несовершеннолетних от 14 до 18
3. Способы приобретения полной дееспособности несовершеннолетних.

Заключение

Список использованной литературы 

Введение

Рассмотрим актуальность. В законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних.

Изменения в экономической  и социальной жизни России породили обстоятельства, которых не было ранее  или которые не проявлялись так  отчетливо, как сейчас. Они непривычны для российских граждан, непривычны и для государства. Усиливается  их отрицательное воздействие также  на детей и молодежь, т.е. на будущее  России.

За 90-е годы государством сделан шаг вперед в направлении  укрепления правовой защиты детства.

Новые Гражданский, Семейный и Уголовный кодексы  Российской Федерации; Федеральные  законы России («Об образовании», «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и др.), безусловно, повысили уровень правовой защиты несовершеннолетних, в том числе и от негативных явлений современной жизни.

Гражданская дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские  права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В отличие от правоспособности, дееспособность связана с совершением  гражданином волевых действий, что  предполагает достижение определенного  уровня психической зрелости. Закон  в качестве критерия достижения гражданином  возможности собственными действиями приобретать для себя права и  нести обязанности предусматривает  возраст.

Не все граждане дееспособны  в одинаковой мере. Различие объема дееспособности определяется законодателем  с учетом (или исходя) возрастных или медицинских основ (критериев).

В соответствии с гражданским  законодательством по объему дееспособности различаются следующие группы граждан:

полностью дееспособные (достигшие 18-летнего возраста и приравненные к ним законом);

несовершеннолетние в  возрасте до 14 лет (малолетние);

несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет;

граждане, ограниченные в  дееспособности вследствие злоупотребления  спиртными напитками или наркотическими средствами;

граждане, признанные недееспособными  вследствие психического расстройства.

Цель представленной работы - рассмотреть особенности  гражданской дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

Охарактеризовать объем  дееспособности несовершеннолетних в  возрасте от 14 до 18 лет.

Охарактеризовать права  несовершеннолетних от 14до 18 лет в соответствии с законодательством РФ.

Изучение нового Гражданского кодекса РФ в целом, а также проблем определения  дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет в гражданском процессе так же послужили причиной выбора данной темы. По моему мнению, проблематика несовершеннолетних, как особой категории граждан, будет актуальной в рамках совершенствования законодательства.

В России, как и  в других государствах, одними из решающих факторов, оказывающих влияние на гражданско-правовое положение граждан, являлись и являются социально-экономические  и политические изменения. Экономические  изменения и социальные проблемы неблагоприятно отразились на одной  из самых незащищенных категории  граждан - несовершеннолетних. В настоящее  время назрела необходимость  повышенного внимания к проблемам  реализации и защиты прав таких граждан. Именно несовершеннолетние в силу их незрелости (умственной, физической) нуждаются  в специальной заботе государства.

Участие детей в  гражданских правоотношениях предопределено их возможностью быть участниками гражданского права. В теории до настоящего времени  нет единства в понимании основополагающих категорий, характеризующих правосубъектность  несовершеннолетних. Наиболее актуальными  для исследования являются вопросы  сущности и особенности реализации дееспособности данных субъектов.

Вопросы, связанные  с дееспособностью несовершеннолетних, нашли отражение в дореволюционной  российской науке, в трудах Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и др. Кроме того, проблемы правосубъектности граждан, в том числе несовершеннолетних, рассматривались также в работах  М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Е.П. Андреева, Б.К. Бегичева, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, Н.С. Малеина, Ю.К. Толстого, Я.Н. Шевченко и  др. В последние годы появились  работы, посвященные правовому статусу  граждан и отдельным его аспектам, касающихся дееспособности несовершеннолетних. Среди таких работ можно назвать  «Понятие правосубъектности и ее особенности у несовершеннолетних»  А.Е. Тарасовой, «Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве» С.В. Осиповой.

 

 

 

 

 

 

 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ

1.1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ПРОБЛЕМУ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

В отечественной  истории первое упоминание о проблеме дееспособности появилось в законодательном  акте, который приписывается князю Владимиру, «Закон Судный людям» XII века, где указывалось, что при составлении завещания лицо должно быть в здравом уме и твёрдой памяти.

В 16-17 веках, в эпоху  монастырского надзора, некоторых психически больных, взгляды на психическое заболевание, правовое положение психически больных, государственные мероприятия, которые должны применяться к ним, характеризовались определённой противоречивостью и непоследовательностью, объединением взглядов на душевные расстройства как на болезнь с религиозным толкованием одержимости бесом, злым духом, верой в оговор, колдовство, ведьм и колдунов.

В 1669 г., в период царствования Алексея Михайловича, были изданы «Новоуказные статьи», направленные на охрану общества от возможного вреда, который могли причинить душевнобольные, и, одновременно, на защиту имущественных  интересов самих больных. В соответствии с указом 1677 года, который касался  имущественных прав душевнобольных, глухие, немые и слепые могли управлять  своим имуществом, а глупые и скудоумные не могли вести дела и управлять  своим имуществом.

Первыми законодательными актами в Российской империи, которые  были специально посвящены вопросам дееспособности психически неполноценных  лиц, были указ Петра I, изданный 6.04.1722 г. «О свидетельствовании дураков в  Сенате» и решение Сената от 8.12.1723 г. о проведении такого освидетельствования. Появление этих законодательных  документов было вызвано уклонением некоторых дворянских детей от обучения и государственной службы под  предлогом юродства и малоумия от рождения, а также в связи с  необходимостью выявления настоящих  психически больных в дворянских семьях. Указ оговаривал также необходимость  наблюдения за имуществом сумасшедшего, в нём также поднимался вопрос о запрете таким людям вступать в брак.

В 1746 г. по запросу  Сената Медицинская коллегия предоставила рапорт, в котором излагались положения, в целом отвечавшие уровню развития психиатрии в Европе того времени. Предлагался  порядок освидетельствования психически больных. Указ Петра I был первым законодательным  актом в области гражданского права, а рапорт, представленный Медицинской коллегией - первым юридическим документом по вопросу определения дееспособности. В 1815 г. Сенат издаёт Указ «Об освидетельствовании психически больных», в котором впервые больные делились по психическому состоянию на «безумных» (с отсутствием здравого ума с самого детства) и «сумасшедших» (с умственным расстройством по случайным причинам уже после рождения). Этот указ был действительным вплоть до 1917 г. «Безумных» предполагалось, как и раньше, направлять для осмотра в Сенат, как было определено ещё Петром I, а «сумасшедших» осматривать в губернских органах власти, по месту их проживания. Этот Указ предусматривал назначение над душевнобольными опеки, они также могли подпасть под ограничение своих гражданских прав в отношении составления завещания.

С 1835 г. осмотр обвиняемых лиц, в отношении которых решался  вопрос об их дееспособности, происходил в присутствия членов Губернского  правления или Уголовной палаты. Осмотр проводился врачами, которые  не имели психиатрической подготовки, а также членами губернской администрации. В отдельных случаях подэкспертные подвергались стационарному наблюдению в домах умалишённых. При рассмотрении гражданских дел было необходимо, кроме того, утверждение заключений Сенатом.

Реформы судебной системы во второй половине XIX века практически не затронули процедуру  судебно-психиатрического освидетельствования (экспертизы) по гражданским делам. Исследования психиатров и юристов  коснулись только уголовного законодательства. В 1845 г. в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных»  появилась формула невменяемости. Проблема вменяемости-невменяемости  нашла отражение в первых монографиях, учебниках по судебной психиатрии. В. Х. Кандинский теоретически обосновал  формулу невменяемости, предложил  её формулировку, указывал на необходимость  наличия в экспертном заключении «общего», как он его называл, то есть психологического, критерия невменяемости, который состоит из двух признаков -интеллектуального и волевого, как это имеет место в действующем законодательстве.

С. С. Корсаков поддерживал  и отстаивал позицию и взгляды  В. Х. Кандинского, указывал на принципиальную общность экспертных соображений о  вменяемости и о дееспособности.

В. П. Сербский показал  необходимость и реальное использование  психологического критерия как главного в экспертном анализе, что является принципиально общим для установления как невменяемости, так и недееспособности. В. П. Сербский определял дееспособность как юридическую формулу, которая  необходима для обозначения известного душевного состояния, что собственно и характеризует поведение гражданина в обществе, а недееспособность - как неспособность понимать совершённое и руководить своими поступками. Он указывал, что только при таком состоянии, которое делает больного недееспособным, он нуждается в опеке.

Психиатрами изучались  и частные вопросы экспертизы дееспособности. Так, С. С. Корсаков, В. П. Сербский уделяли большое внимание определению дееспособности у лиц, которые составляли «духовное завещание». В. П. Сербский писал, что из гражданских  актов, которые оспариваются под  предлогом ненормального душевного  состояния лица в момент их составления, чаще всего дают к этому повод  «духовные завещания». Вместе с тем формулировка закона - «все духовное завещания должны быть составляемы в здравом уме и твёрдой памяти» - практически не отличалась от законодательного акта XII века, приписываемого князю Владимиру. Недействительными признавались завещания «безумных, сумасшедших и умалишённых, когда они составлены ими во время помешательства».

Ведущие психиатры того времени - О. А. Чечотт, Н. Н. Баженов, С. С. Корсаков, В. П. Сербский боролись за создание законодательства, которое бы обеспечивало, с одной стороны, защиту прав душевнобольных, с другой стороны - защиту общества от тех или иных социально опасных действий этих больных. Вместе с тем на протяжении длительного времени (вторая половина XIX века - начало XX века) между психиатрами, юристами и психиатрами не было достигнуто взаимопонимание в отношении определения дееспособности, содержания и составных частей этого понятия, экспертизы дееспособности. Возникновению расхождений способствовало решение вопроса о дееспособности лицами, некомпетентными в психиатрии («Особые Присутствия Губернских правлений, Сенат»). Кроме того, гражданские законы Российской империи, статьи которых определяли недееспособность, вследствие своей нечёткости способствовали возникновению споров и разногласий.

Вопросы судебно-психиатрической  экспертизы в гражданском процессе нашли отражение в работе III съезда отечественных психиатров (27.12.1909 г. - 5.01.1910 г.). А. Ф. Кони, который, открыв съезд докладом «Психиатрическая экспертиза и действующие законы», призвал съезд «выразить самым категоричным образом мнение о том, что нынешний порядок освидетельствования страдает крайними недостатками, делающими его непригодным, нецелесообразным и даже опасным». Сопоставляя содержащееся в статье 39 Уголовного уложения от 1903 г. определение невменяемости (непонимание обвиняемым свойства и значения совершённого им и неспособности руководить своими действиями вследствие болезненного расстройства его душевной деятельности, бессознательного состояния или умственного недоразвития), а также порядок экспертизы в уголовном суде с гражданским законодательством, А. Ф. Кони отмечал: «Совсем иначе обстоит дело в гражданском праве. В важном деле освидетельствования лиц, подозреваемых в душевном заболевании, для учреждения над ними опеки и для лишения их свободы в области правоспособности и дееспособности ни одной из… указанных… гарантий правильности экспертизы не существует». Нерешённость как теоретических, так и практических вопросов в отношении судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе подчёркивали в своих докладах и О. А. Чечотт, Я. А. Боткин.

Таким образом, проблема дееспособности, несмотря на её важность, что подчёркивалось как ведущими психиатрами, так и юристами, не получила на тот период времени ни теоретического обоснования, ни законодательного обеспечения.

После Октябрьской  революции 1917 года в СССР до 60-х годов  судебно-психиатрические экспертизы в гражданском процессе проводились  редко. Научная разработка проблемы дееспособности, отдельных вопросов экспертизы дееспособности не проводилась  вообще. В учебник судебной психиатрии глава о судебно-психиатрической  экспертизе в гражданском процессе впервые была включена только в 1954 году. До вступления в силу «Основ гражданского судопроизводства» (1962 г.) определение  недееспособности проводилось районными  исполнительными комитетами Советов  депутатов трудящихся. С 1962 г. недееспособность стала устанавливаться судом, что  привело к назначению судебными  органами судебно-психиатрических  экспертиз для решения этого  вопроса.