Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2012 в 19:25, контрольная работа
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ иск фирмы «Классик компани» будет удовлетворён, т к. предприниматель К. не имеет никаких доказательств к тому, что у него есть право на использование результата интеллектуальной деятельности М. Круга в виде альбома, а значит использует эти результаты незаконно.
Включение в определение понятия опублико
Гражданский кодекс РФ также связывает с опубликовани
Обнародование и опубликование могут осуществляться только один, первый и единственный раз, однако в тексте ГК РФ эти термины иногда сопровождают словом "впервые", чтобы подчеркнуть особый характер этих действий.
Гражданский кодекс РФ, точно так же как и Бернская конвенция, не устанавливает ни каких-либо требований к числу лиц, которые должны ознакомиться с произведением для того, чтобы оно могло считаться обнародованным, ни требований к количеству экземпляров, выпуск которых необходим для того, чтобы произведение считалось опубликованным. Достаточно, чтобы существовала по крайней мере потенциальная возможность ознакомления с произведением широкого круга лиц и такая возможность была предоставлена с согласия автора.
На практике достаточно часто вместо автора действия по обнародованию произведения осуществляет другое лицо, заказавшее его создание либо получившее права на использование не обнародованного автором произведения. Вопрос о том, вправе ли автор предоставить такому лицу наряду с правами на использование произведения также полномочия на осуществление действий по его обнародованию, не был урегулирован в ранее действовавшим законодательством, однако формально любое личное неимущественное право в соответствии с закрепленной в ГК РФ концепцией признается неотчуждаемым и не передаваемым ни по каким основаниям. Не содержалось в ЗоАП также никаких указаний по вопросу о том, кто именно вправе давать разрешение на обнародование произведения после смерти автора, хотя на практике сложилось устойчивое понимание, что такое разрешение следует получать у наследников автора одновременно с получением разрешения на использование его необнародованного произведения.
В принятой части четвертой ГК РФ (ст. 1268 ГК РФ)[14] для решения подобных вопросов закреплены специальные правила:
1) автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения;
2) произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительн
Принадлежащее автору право на отзыв (ст. 1269 ГК РФ)[15] позволяет ему отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.[16]
Таким образом, в ГК РФ сохранено традиционно признаваемое за авторами во многих странах мира особое право на отзыв, т.е. на аннулирование самим автором ранее принятого им решения об обнародовании произведения. Данное решение может быть вызвано изменением взглядов автора, его критическим отношением к определенному периоду своего творчества или иными факторами.
Решение от отзыве может быть принято автором в любое время - как до совершения фактических действий по обнародованию произведения (например, если автор только передал рукопись для опубликования издательству, но издание еще не было осуществлено), так и после опубликования произведения или его обнародования в иной форме.
При этом если произведение уже было обнародовано, автор обязан также публично оповестить о его отзыве. Порядок такого публичного оповещения в ГК РФ не устанавливается.
Автор вправе при условии возмещения убытков изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения. В некоторых случаях данные положения могут вступать в противоречие с нормами иного законодательства, например об обязательном экземпляре документов.
Кроме того, как представляется, подобное изъятие не может быть осуществлено, если это приведет к нарушению прав иных лиц, например соавторов произведения или авторов произведений, включенных в один сборник с отозванным произведением, хотя нельзя исключить возможность того, что судебная практика будет строиться на основании каких-либо иных подходов.
Статья 1269 ГК РФ[17] содержит также специальную оговорку о том, что положения о предоставлении автору права на отзыв своего произведения не подлежат применению в отношении трех групп произведений:
- программ для ЭВМ;
- служебных произведений;
- сложных объектов (ст. 1240 ГК РФ)[18], к числу которых относятся, в частности, аудиовизуальные произведения.
Данная оговорка призвана ограничить случаи, когда реализация автором своего права на отзыв могла бы поставить под угрозу реализацию прав иных лиц.
Интеллектуальные права на все объекты авторского права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, личные неимущественные и иные права (право следования, право доступа и другие).
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом .[19]
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (за исключением фирменных наименований). При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В п. 4 ст. 1259 ГК РФ предусматривается, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факультативная (по желанию правообладателя) государственная регистрация авторских прав предусмотрена в отношении программ для ЭВМ и баз данных [20].
Переход исключительного права к другим лицам
В статье 129 ГК РФ сказано, что "результаты интеллектуальной деятельности не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому", однако права на такие результаты, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, установленных в ГК РФ.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 1233, а также ст. 1241 ГК РФ, переход авторских прав к другим лицам допускается как на основании договора, так и на основании закона (без договора), в последнем случае, например, в результате удовлетворения требования о залоге, в качестве активов при универсальном правоприемстве, а также при обращении на подобное имущество правообладателя взыскания.
Случаи перехода авторских прав без договора охватываются всей совокупностью гражданского законодательства Российской Федерации. Важно, что при несоблюдении требования о госрегистрации перехода без договора ранее зарегистрированного исключительного права, такой переход считается несостоявшимся[21].
Оборот исключительных прав на интеллектуальную собственность осуществляется путем заключения и исполнения двух основных договоров[22] :
1) об отчуждении исключительного права;
2) о предоставлении права использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (лицензионного).
По договору об отчуждении исключительного права в Российской Федерации одна сторона (правообладатель) в полном объеме передает или обязуется передать другой стороне (приобретателю)принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации[23].
Договор должен быть заключен в письменной форме. По общему правилу, государственная регистрация такого договора не требуется, но договор об отчуждении исключительного права на ранее зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных подлежит государственной регистрации. При несоблюдении указанных требований договор является недействительным.
По общему правилу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрен иной момент перехода прав. Однако, если договор подлежит государственной регистрации, то исключительное право к приобретателю переходит в момент его государственной регистрации[24].
Сторонами договора являются правообладатель и приобретатель. Правообладателем выступает лицо, обладающее исключительным правом. Первоначально данное право возникает у автора, однако оно может в силу закона или ранее совершенной сделки к моменту заключения договора быть переданным (принадлежать) другим лицам.
В договоре необходимо четко определить его предмет путем указания на объект права, конкретный результат интеллектуальной деятельности.
Договор об отчуждении исключительного права, как правило, является возмездным. Но стороны могут заключить и безвозмездный договор, однако оговорка о возмездности или о безвозмездности договора об отчуждении авторских прав является существенным условием договора, без которого последний, следуя буквальному толкованию положений законодательства РФ, в перспективе может быть признан незаключенным[25].
Если стороны договора указали на его возмездность, то необходимо оговорить или размер вознаграждения, или порядок его определения. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса, в подобных договорах не применяются, т.к. оценка предмета сделки является сугубо индивидуальной и сильно зависит от прогнозов о его доходности. Поэтому, при отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным[26].
Российский законодатель предусмотрел два вида последствий нарушения приобретателем обязанности выплатить вознаграждение.
Первое: если право перешло к приобретателю по договору, прежний правообладатель при существенном нарушении его права на вознаграждение может в судебном порядке помимо возмещения убытков потребовать перевода на себя прав приобретателя, т.е. расторгнуть договор. Если же нарушение права не является существенным, правообладатель может требовать только возмещения убытков (в полном размере)[27].
Второе: если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение этого права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке [28]и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора[29].
Согласно же ст. 1290 ГК РФ, ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение ограничена суммой реального ущерба, причиненного приобретателю исключительного права. Договором данный размер ответственности может быть только уменьшен, но не может быть увеличен.
Таким образом, в отличие от лицензионного договора, абсолютное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права (причем отчуждения одновременно всех составляющих этого права) переходит в полном объеме на весь срок его действия на территории Российской Федерации. Возможность распоряжаться этим правом, перешедшая по договору отчуждения авторских прав к приобретателю, ни чем не ограничена.
По лицензионному договору в Российской Федерации одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
При этом в п. 1 ст. 1233 ГК РФ законодатель особенно подчеркнул тот факт, что отчуждение исключительного права и лицензионный договор в Российской Федерации - это разные правовые конструкции, указав, что "заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату".
По российскому законодательству лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации прямо не указанное в договоре не считается предоставленным лицензиату[30], т.е. если в договоре прямо не указан тот или иной способ использования, лицензиат не вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации этим способом.