Фактически  отраслевой кризис является вложенным  в структурный, то есть структурный  кризис представляет собой совокупность отраслевых кризисов.

     В условиях падения спроса наиболее всего  страдают следующие отрасли [3, с. 241]:    

     – отрасли промышленности, которые  выпускают средства производства (производственное и с/х оборудование), так как  инвестиции в средства производства резко уменьшаются;

     – производства, выпускающие потребительские  товары длительного пользования, потому что население начинает откладывать покупку этих товаров;

     – строительная промышленность, т.к. уменьшается  спрос на строительство жилых  и промышленных зданий.

     На  отрасли промышленности, производящие инвестиционные товары и товары длительного  пользования  уменьшение спроса оказывает воздействие главным образом на объем производства и занятость, так как на этом рынке господствуют небольшое количество крупных фирм, вследствие чего они обладают достаточной монопольной властью, чтобы в течение определенного периода противодействовать понижению цен. В фазе подъема эти отрасли получают наибольший стимул для развития.

     Производства, выпускающие потребительские  товары кратковременного использования обычно меньше реагируют на спад. Люди должны есть и одеваться, поэтому эти покупки нельзя надолго отложить. Падение спроса больше отражается на ценах чем на уровне производства, так как эти отрасли отличаются низкой концентрацией.

     В условиях кризиса предприятия с  крупным капиталом и большими финансовыми возможностями сохраняют  возможность получения прибыли путем сокращения издержек производства.  Средние и мелкие предприятия, особенно не обладающие высокопроизводительным оборудованием и технологией, не могут стабилизировать ухудшающееся экономическое положение и зачастую терпят банкротство. Разорение слабых в техническом отношении предприятий имеет свои плюсы для промышленности в целом, так как ведет к повышению общего уровня производительных сил.

     Следствием  повышения общего уровня производительности труда является понижение стоимости товаров и в итоге – ослабление падения нормы прибыли.

     Как правило, главной причиной отраслевых и структурных кризисов, по мнению известного исследователя в данной области Н.Д. Кондратьева, является возникновение новых производств, эффективность которых на порядок превышает аналогичный показатель существующих отраслей. Новые отрасли базируются на передовых технологиях, что способствует появлению конкурентных преимуществ, а значит, в таком случае происходит перелив капитала из традиционных отраслей в новые.

     В качестве другой причины возникновения отраслевых и структурных кризисов называется также и возможное резкое повышение цен на стратегическое сырье, например на нефть, что приводит к перераспределению факторов производства из одних отраслей в другие. То есть в основе кризиса находится противоречие между спросом и предложением на важнейший ресурс при данной структуре производства. Кроме наиболее точно отражающей сущность структурных кризисов, как считают многие зарубежные [13, с. 309] и отечественные [7, с. 6] экономисты, сторонники теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьева, существует достаточно большое количество других концепций, объясняющих сущность структурных кризисов. В их числе:

     – денежная теория, объясняющая структурный кризис экспансией или сжатием банковского кредита (Хоутри и др.);

     – теория инноваций, согласно которой кризис в экономической структуре происходит из-за внедрения в производство важных нововведений (Шумпетер);

     – психологическая теория, базирующаяся на колебаниях в настроениях населения;

     – теория неравномерного потребления, трактующая структурные кризисы как результат того, что большая часть доходов идет в накопление вместо инвестирования (Гобсон и др.) [10, с. 304].

     Несмотря  на обилие гипотез, объясняющих структурный  кризис, не получила достаточного распространения система показателей, которая отражает размерность кризиса. Как правило, структурный кризис отождествляется с макроэкономическим (что вполне логично), поэтому в качестве измерителей используются макроэкономические показатели, взятые в динамике. Структурный кризис сопровождается длительной стагнацией в базовых отраслях промышленности, а также разбалансированностью в финансовой и внешнеторговой сферах. Такой подход, однако, не дает достаточно полного представления о сущности структурного кризиса, – следовательно, имеется необходимость во введении специальных показателей, характеризующих уровень кризиса.

     Достаточно  распространенной среди современных  экономистов является оценка сбалансированности межотраслевых связей на основе анализа межотраслевого баланса. Данная методика позволяет лишь определить наличие несбалансированности в отраслевой структуре, что косвенно свидетельствует о структурном кризисе, однако не характеризует его размерность. Трансформация экономической структуры отражается в структурных сдвигах, или, другими словами, в динамике удельных весов отраслей в производстве ВВП. Анализ структурных сдвигов проходит на основе измерения такого показателя, как скорость трансформации отраслевой структуры, которая вычисляется по формуле:

     где n – количество отраслей, f(i) и f(0) – удельные веса отрасли в производстве ВВП в сравниваемом и базовом годах, t – количество лет в наблюдаемом периоде.

      Заключение

     Таким образом, кризис экономической системы или экономический кризис представляет собой одну из фаз воспроизводственного цикла, включающего последовательно кризис, депрессию, оживление и подъем.

     На  макро-, мезо-, микро- и мировом уровнях экономики экономический кризис проявляется в перепроизводстве продукции, перенакоплении производственного и денежного капитала. В результате этого кризиса растут издержки производства, снижаются цены и прибыль, заработная плата и уровень жизни населения. Специфическими экономическими кризисами можно назвать денежный, валютный, кредитно-банковский, спекулятивный фондовый, финансовый бюджетный, внешнеэкономический, кризис международных экономических отношений, ценовой (инфляционный), технологический, инвестиционный.

     Экономический кризис представляет собой важнейший элемент саморегулирования рыночной экономики. Кризис приводит к нарушению равновесия в системе, но в то же время обеспечивает переход к новому равновесию. Его роль заключается как в определении пределов или границ развития экономических подсистем, но и в образовании импульса развитию, т.е. в стимулирующей функции. Влияние кризисов на социально-экономическое развитие заключается в том, что кризис, обесценивая основной капитал, создает условия для обновления производственной структуры, которая в свою очередь формируется на новой технической базе, созданной научно-техническим прогрессом. В результате изменяется общая конъюнктура рынка, и развитию экономики придается дополнительный толчок.

     Поскольку кризис необходим любой системе  и экономической в том числе, то целью антикризисной политики и антикризисного управления становится не столько борьба с уже наступившими кризисами, сколько создание условий, чтобы кризисы были более мягкими, а их последствия не наносили значительного ущерба социальной и экономической системам.

      Список использованных источников

1. Антикризисное управление. Учебное пособие. Под  ред. И.К. Ларионова. – М.: «Дашков и К», 2004.
2. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. Учебно-практическое пособие. Под ред. Г.А. Александрова. – М., БЕК. 2002.
3. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. Учебно-практическое пособие. Под ред. Г.А. Александрова. М.: БЕК, 2002.
4. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. / Отв. ред. Л.И. Абалкин М., 1989.
5. Морозов В.. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. – № 9. – С. 26-40.
6. Давыдов В.М., Боровиков А.В., Теперман В.А.. Локальные кризисы или мировой феномен // ЭКО, 1999. – № 7. – С. 124 – 143.
7. Дорогунцов С., Горская Е. Трансформация структуры экономики: теория и практика // Экономика Украины – 1998. – № 1 – С. 4 –11.
8. Куликов Л.М. Основы экономической теории. – М., 2001.
9. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров, 1998.
10. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика – К.: Хагар-Демос, 1993.
11. Носова С.С. Экономическая теория. – М., 2003.
12. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х т. Т. III. – М., 1998.
13. Политэкономия / Под ред. Валового Д. – М: Интел-Синтез, 1999.
14. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. – М.: Юнити. 2001.
15. Рубцов Б. Чему учат кризисы // Эксперт, 2002. – №1 – 2 (309).
16. Структурные изменения в промышленности США, Англии и ФРГ в послевоенные годы / Под ред. Иоффе Я. – М: Издательство экономической литературы, 1962.
17. Экономическая теория: Учеб.пособие / В.Л. Клюня, И.В.Новикова, М.Л. Зеленкевич и др.; Под общ. ред. В.Л. Клюни, И.В. Новиковой. – Мн., 2001.
18. Экономическая теория: Учеб.пособие / Н.И. Базылев, С.П.Гурко, М.Н.Базылева и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П.Гурко. – Мн., 2002.
19. Экономическая энциклопедия. – М., 1999.