Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 21:14, контрольная работа

Краткое описание

1. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
Цель анализа использования трудовых ресурсов — поиск резервов повышения производительности труда работников, определение оптимальной численности работников на предприятии, структуры кадров и рациональной загруженности работников предприятия.
Для определения оптимальной численности работников на предприятии рассчитывают следующие коэффициенты:

Оглавление

Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
Задача 1
Задача 2
Тестовое задание

Файлы: 1 файл

ахд екатерина.doc

— 151.50 Кб (Скачать)

       2. Метод абсолютных  разниц.

       Произведем  факторный анализ посредством использования  метода абсолютных разниц.

       ∆ Q = Nф. * Wф. - Nпл.* Wпл. = 155,04*70,98 – 149,5*71,2 = 11004,74 – 10644,40 = +360,34

       Отклонение  фактического объема выпуска продукции  от планового за счет отклонения количества человеко-дней составит:

       ∆ Qn = (Nф. - Nпл.)* Wпл. = (155,04 – 149,50)*71,2 = +394,45

       Отклонение  фактического объема выпуска продукции от планового за счет отклонения среднедневной выработки составит:

       ∆ Qw = Nф. * (Wф. - Wпл.) = 155,04*(70,98 – 71,20) = -34,11

       ∆ Q = ∆ Qn + ∆ Qw = +394,45 + (-34,11) = +360,34 

    1. Метод относительных разниц.

       Рассчитаем  относительные отклонения факторных показателей:

       ∆N = (Nф. - Nпл.): Nпл. = (155,04 – 149,50): 149,50 = 0,03706 (3,706%);

       ∆W = (Wф. - Wпл.): Wпл. = (70,98 – 71,2): 71,2 = -0,0031 (-0,31%);

       ∆ Qn = Qпл.* ∆N = 10644,40*0,0371 = +394,45

       ∆ Qw = (Qпл.+ ∆ Qn)* ∆W = (10644,40 + 394,45)*(-0,0031) = -34,11

       ∆ Q = ∆ Qn + ∆ Qw = +394,45 + (-34,11) = +360,34 

       Выводы:

       Увеличение  объем валовой продукции за счет прироста количества человеко-часов составляет +394,45 млн. д.ед., изменение среднедневной выборки отрицательно повлияло на изменение объема валовой продукции, который сократился на 34,11 млн. д.ед. Общее отклонение фактического валового объема продукции от планового составило +360,34 млн. д.ед. 
 

       Задача 2.

       Имеются следующие данные по строительной организации: 

п/п

Показатели План Факт
1 Объем СМР, млн. руб. 52 000 56 540
2 Среднегодовая численность рабочих на СМР, чел. 720 710
3 Выработка на одного работника, млн. руб. 72,22 79,63
 

       Определить  влияние факторов на выполнение плана  по объему СМП (способом цепных подставок). Записать выводы. 

       Решение:

       Рассчитаем  темп роста и темп прироста выработки  в отчетном году по сравнению с  планируемым.

       Темп  роста выработки в отчетном году по сравнению с планируемым составит:

       Тр = (Wф./ Wпл.) *100% = 79,63/ 72,22 = 110,3%

       Тпр. = ((Wф.- Wпл.)/ Wпл.) *100% = 7,41/ 72,22 = +10,3% 

       Используя метод цепных подстановок, произведем факторный анализ отклонения фактического объема СМР от планового.

       Общее отклонение фактического объема валовой  продукции от планового составляет:

       ∆ Q = Nф. * Wф. - Nпл.* Wпл. = 710*79,63 – 720*72,22 = 56540 – 52000 = +4540 млн. руб.

       Отклонение  фактического объема СМР от планового за счет отклонения среднегодовой численности рабочих составит:

       ∆ Qn = Nф. * Wпл. - Nпл.* Wпл. = 710*72,22 – 52000 = 51276,20 – 52000 = -723,80

       Отклонение  фактического объема СМР от планового за счет отклонения выработки составит:

       ∆ Qw = Nф. * Wф. - Nф.* Wпл. = 56540 – 710*72,22 = 56540 – 51276,20 = +5263,80

       ∆ Q = ∆ Qn + ∆ Qw = -723,80 + 5263,80 = +4540. 
 

       Вывод:

    1. Наблюдается увеличение выработки на одного работника в отчетном году по сравнению с плановым на 10,3%.
    2. В результате факторного анализа объема СМР выявлено, что за счет сокращения среднегодовой численности работников объем СМР сократился на 723,80 млн. руб. Увеличение выработки на одного работника привело к росту объема СМР на 5263,80 млн. руб. По результатам воздействия всех факторов объем СМР увеличился на 4540 млн. руб.
 
 

       Тестовое  задание.  

       1.  При отпуске материально-производственных  запасов в производство и ином выбытии их оценка по методу ЛИФО производится по способу:

  1. по себестоимости каждой единицы;
    1. по средней себестоимости;
  1. по себестоимости первых по времени приобретения материально-производственных запасов;
  2. по себестоимости последних по времени приобретения материально-производственных запасов.
 

       Ответ:

       Метод ЛИФО - метод бухгалтерского учета  товарно-материальных запасов в  стоимостном выражении по цене последней  поступившей или изготовленной  партии. 
 
 
 

       2. К признакам “хорошего”  баланса  относится

   1. валюта баланса  в конце отчетного периода должна увеличиваться по сравнению c началом периода;

  1. валюта баланса в конце отчетного периода должна уменьшаться  по сравнению c началом периода;
  2. валюта баланса в конце отчетного периода должна быть примерно равна  валюте баланса на начало периода.
 

       3. К признакам “хорошего”  баланса  относится

1. темпы  прироста оборотных активов должны  быть примерно равны  темпам  прироста внеоборотных активов;

2. темпы прироста  оборотных активов  должны быть выше, чем темпы прироста  внеоборотных активов;

3. темпы  прироста оборотных активов должны быть ниже, чем темпы прироста внеоборотных активов. 

       Ответ:

       Признаками  “хорошего” баланса являются следующие  характеристики:

       1. Валюта баланса в конце отчетного  периода увеличилась по сравнению  с началом; 

       2. Темпы прироста оборотных активов выше, чем темпы прироста внеоборотных активов;

       3. Собственный капитал организации  превышает заемный и темпы  его роста выше, чем темпы роста  заемного капитала;

       4. Темпы прироста дебиторской и  кредиторской задолженности примерно  одинаковые. 
 
 

Список  литературы 

  1. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -  Минск ООО «Новое знание» ,  2001. - 688с. 
  2. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 615 с.
  3. Донцова Л.В. Никифорова Н.А. Анализ финансово хозяйственной деятельности. – М.: «Дело и сервис», 2004  - 336 с.                                                              

Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия