Парвосознание и правовая культура

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2014 в 21:54, реферат

Краткое описание

История показывает, что только тогда правотворческая и правоприменительная деятельность становится эффективной, когда в этих процессах, наряду с мощными самоорганизующимися началами, приоритетное место занимает и сознательное, организующее творчество, умная работа

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..

Глава 1. Правосознание: структура, свойства, функции…………………….

1.1. Понятие, свойства и функции правосознания……………………

1.2. Классификация видов правосознания и формы его деформации

1.3. Структура правосознания…………………………………………

Глава 2. Понятие и особенности правовой культуры ………………………

2.1. Понятие и структура правовой культуры………………………..

2.2. Функции и классификация правовой культуры………………….

2.3. Правовое воспитание………………………………………………

Заключение……………………………………………………………………..

Список использованной литературы…………………………

Файлы: 1 файл

ПРАВО РЕФЕРАТ.docx

— 47.63 Кб (Скачать)

 

Вся история культурного человечества свидетельствует о том, что право и государство периодически вступают в состояние глубокого кризиса. Причина этих кризисов состоит в том, что человечество, строя правопорядок, теряет из вида единую, безусловную цель политического единения и превращают его в орудие для условных, малых заданий и частных вожделений. Отсюда вырождение правовой и государственной жизни, - безыдейность власти и умаление ее авторитета, отсутствие солидарности между гражданами и классами, гражданская война внутри государств и постоянные вспышки открытых войн между народами. По своему объективному назначению право есть орудие порядка, мира и братства; в осуществлении же оно слишком часто прикрывает собой ложь и насилие, раздор, бунт и войну. 
 
Как подтверждает практика и результаты исследований, работа системы правоохранительных органов, уровень профессионального правосознания значительной части лиц, действующих в правоохранительной сфере еще не соответствует современным требованиям. В сфере работников правоохранительных органов сохраняются правовой нигилизм, нацеленность на личное усмотрение при разрешении юридических дел, ориентация не на требования закона, а на позиции руководителей. Следовательно, повышение уровня правовой культуры лиц, работающих в этой системе, да и вообще должностных лиц является первостепенной задачей. 
 
Нельзя не обратить внимания и на другую крайность, которая заметна в обществе, а именно на переоценку силы роли права. Она проявляется в том, что некоторая часть людей связывает решение определенных проблем только с принятием соответствующих законов. Им представляется, что достаточно принять закон и соответствующая проблема автоматически решится. Это глубокое заблуждение свидетельствует о неразвитости правосознания. 
 
Таким образом, повышение уровня правовой культуры предполагает, с одной стороны, преодоление правового нигилизма, с другой – преодоление правового идеализма. И то, и другое вызывает необходимость в осуществлении большой работы по повышению юридической грамотности всех слоев населения, а также по надлежащему кадровому обеспечению государственных учреждений, осуществляющих юридическую деятельность. 
 
Уровень юридической грамотности, правовой культуры членов общества зависит в первую очередь от характера, духа социальной практики, складывающейся в сфере правового регулирования, функционирования власти. Но следует признать, что немаловажное значение имеет и целенаправленная работа по правовому воспитанию населения, если она будет осуществляться в условиях благоприятной для права социально-политической практики.

Развитие правосознания гражданина, общества способствует преодолению отсталых взглядов, отклоняющегося поведения людей, предотвращению случаев произвола и насилия над личностью. Внесение научно обоснованных, взвешенных правовых представлений, взглядов в сознание граждан, борьба с преступностью являются предпосылками укрепления законности и правопорядка, без чего невозможно построить гражданское общество и правовое государство [16]. 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
Аграновская Е. В. «Правовая культура и обеспечение прав личности». М.: Наука, 1988. 
 
Бабаев В. К. «Теория государства и права» М.: Юрист, 2007. 
 
Байниязов Р. С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. 2001. №11. 
 
Байниязов Р. С. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. 1998. №3. 
 
Дробязко С. Г., Козлов В. С. Общая теория права: Учебное пособие. –Мн.: НО ООО «БИП-С», 2003. 
 
Иванников И. А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. №3. 
 
Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. №3. 
 
Калинина Э. А., Калинина И. Ф., Старжинская А. А. Общая теория государства и права: Краткий элементарный учебный курс. –Практ. пособие по ред. Э. А. Калининой –Мн.: Молодежное научное общество, 2005. 
 
Коваленко А. И. Теория государства и права (в вопросах и ответах), 2001. 
 
Лукьянова Е. А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права. 2001. №10. 
 
Нерсесянц В. С. Современное правопонимание: основные концепции. // Центр «Право и средства массовой информации», серия «Журналистика и право», выпуск 16, 1999. 
 
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – М., 2000. 
 
Саудабекова Э. К. Трансформация правосознания как условие становления правового государства// Сборник материалов конференции, Алматы, КГЮА, 2000. 
 
Сорокин В. В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. №10. 
 
Тепляшин И. В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. №1. 
 
Трахименок С. А. Общая теория права: Учеб. пособие. – Мн.: Частн. ин-т управ. и предпр., 2004. 
 
Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.


Информация о работе Парвосознание и правовая культура